Дело № ***
46RS0№ ***-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Ломаевой Ю.В.,
при секретаре Фролковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Курской области о зачете в страховой стаж периодов работы, назначении пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указывая, что она являлась получателем пенсии по старости на основании ст.28.1, ст.34 Закона РФ от **.**.** № *** «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с применением п\п. 7 п.1 ст. 10 Федерального закона от **.**.** № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». **.**.** она обратилась к ответчику за назначением пенсии по старости в соответствии со ст. 28.1, 34 Закона № *** от **.**.** «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» с применением ст. 8 Федерального закона от **.**.** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». **.**.** выплата пенсии, назначенной ранее, ей была прекращена. **.**.** ей было отказано в назначении пенсии. Отказ был мотивирован отсутствием требуемого времени проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом (имеется 3 года 2 месяца 16 дней, требуется 4 года). Ответчиком период ее проживания с **.**.** по **.**.** оценен, как неподтвержденный период проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, поскольку, по его мнению, в случаях, когда период проживания в зоне радиоактивного загрязнения, подтвержденный в указанном порядке,, совпадает по времени с документально подтвержденными периодами работы за пределами этой зоны, указанные периоды исключаются из периода проживания в зоне радиоактивного загрязнения. С таким подсчетом мотивом отказа истец не согласна, поскольку с **.**.** я на постоянной основе поселилась в г. Железногорске. На работу она ежедневно добиралась в ***, расположенный в 30 км от г. Железногорска. О том, что я постоянно проживала в указанной квартире, свидетельствуют ежемесячные оплаты коммунальных платежей, в квартиру вселилась только она. С ООО «Газпром Межрегионгаз Курск» на ее имя были заключены договоры на обслуживание и оплачены. Проживая в г. Железногорске в спорный период времени, она обращалась за медицинской помощью по месту регистрации. По месту своего жительства в г. Железногорске я приобретала бытовую технику в магазинах города. О том, что она проживала постоянно в спорный период в г. Железногорске могут подтвердить свидетели.
В иске с учетом окончательного уточнения просит обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области включить период с **.**.** по **.**.** во время проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области назначить пенсию по старости ФИО1 в соответствии со ст.28.1, 34 Закона № *** от **.**.** «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» с применением п.п.7 п.1 ст.10 Федерального закона от **.**.** №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» с **.**.**. Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца, адвокат Ирхина Ж.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании требования с учетом окончательного уточнения поддержала.
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на мотивы, указанные в отказном решении.
Выслушав объяснения участвующих лиц, допросив свидетелей, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (п. 1). Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от **.**.** № ***- ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации права на социальное обеспечение, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан, правил их исчисления, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).
Конкретизируя данные конституционные положения, федеральный законодатель, в свою очередь, гарантировал гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы (статья 3 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"), в частности путем назначения пенсий по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию. Эта мера - наряду с мерами социальной поддержки, направленными на возмещение вреда здоровью, - в определенной степени носит компенсаторный характер и должна неукоснительно обеспечиваться всем, кому она предназначена.
В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от **.**.** N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» действие настоящего Закона распространяется на территории, подвергшиеся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в том числе, из которых в 1986 году и в последующие годы проведена эвакуация и отселение граждан; на которых, начиная с 1991 года среднегодовая эффективная эквивалентная доза облучения населения превышает 1 мЗв (0.1 бэр); на которых, начиная с 1991 года плотность радиоактивного загрязнения почвы цезием-137 превышает 1 Ки/кв. км.
В силу п.8 ч.1 ст.13 настоящего Закона к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся, в том числе граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.
Гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности (ст.34 Закона).
В соответствии с примечанием к ст. 35 Закона право на первоначальную величину снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32 - 35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по **.**.**, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.
Согласно пп. 7 п. 1, п. 2 ст. 10 Федерального закона от **.**.** N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", устанавливающей условия назначения пенсий гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф, и членам их семей, пенсия по старости гражданам, постоянно проживающим в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, назначается при наличии трудового стажа не менее 5 лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".
Как указал Конституционный Суд РФ в своем определении от **.**.** N 403-О, положения пункта 2 данной статьи во взаимосвязи с положениями статей 33, 34 и пунктами 7 и 8 части первой статьи 13 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего нормативно-правового регулирования не лишают граждан права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с учетом периодов проживания в каждой зоне радиоактивного загрязнения - независимо от места проживания на момент обращения за назначением пенсии.
Судом установлено, ФИО1, **.**.** г.р. обратилась 17.12.2024г. через Единый Портал предоставления государственных услуг за установлением пенсии по старости в соответствии со ст.28.1, ст.34 Закона РФ от 15.05.1991г. № *** «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с применением норм ст. 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
На момент обращения за назначением страховой пенсии по старости возраст ФИО1 составил 54 года 03 месяца 10 дней.
**.**.** решением Отделения Пенсионного фонда РФ по Курской области (отделом установления пенсий №***) № ***
ФИО1 было отказано в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием факта и продолжительности проживания или работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом.
Из материалов дела следует, что Согласно справки о регистрации по месту жительства от 25.05.2023г. № *** ФИО1 с 04.05.2019г. и по настоящее время зарегистрирована по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***.
Согласно диплому об окончании учебного заведения, трудовой книжке ФИО1 и выписке из её индивидуального лицевого счета, просматриваются следующие периоды учебы и работы:
с 01.09.1987г. по 05.07.1989г. - учеба в Советском педагогическом;
с 30.08.1989г. по 14.11.1989г. - ФИО3 детский сад № ***;
с 20.11.1989г. по 17.03.1995г. - Ясли-сад № *** ***;
с 23.03.1995г. по 22.12.1995г. - ИП ФИО1 ***;
с 01.01.1996г. по 18.01.2013г. - ИП ФИО1 ***;
с 12.08.2013г. по 30.09.2021г. - ФИО3 детский сад № ***;
с 04.10.2021г. по настоящее время - МКДОУ «Детский сад № *** г Железногорск.
Как ранее поясняла в судебном заседании истец, с **.**.** она постоянно стала проживать в г. Железногорске по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, поскольку приобрела квартиру. На работу она ежедневно добиралась в ***, расположенный в 30 км от г. Железногорска, на рейсовом автобусе. Она ежемесячно оплачивал коммунальные услуги, с ООО «Газпром Межрегионгаз Курск» на е имя были заключены договоры на обслуживание. Проживая в г. Железногорске в спорный период времени, она обращалась за медицинской помощью по месту регистрации. По месту своего жительства в г. Железногорске она приобретала бытовую технику в магазинах города.
Данные обстоятельства подтверждаются копией паспорта истца серии № ***, согласно которой она зарегистрирован в г.Железногорске с **.**.**, справкой ООО «Комфорт» о том, что ФИО1 с **.**.** зарегистрирована по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, квитанциями об оплате коммунальных услуг за 2019 год, договором купли-продажи природного газа от **.**.**, заключенным между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Курск», договором о техническом обслуживании, ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от **.**.**, медицинскими документами, подтверждающими факт обращения ФИО1 в ОБУЗ «ЖГБ» за медицинской помощью по месту регистрации.
Данные обстоятельства в судебном заседании также подтвердила свидетель Л, которая проходится знакомой ФИО1 и проживает с ней по соседству в одном доме.
Свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее показания последовательны и согласуются с письменными материалами дела, поэтому суд признает их достоверными.
*** Курской области подвергся радиоактивному загрязнению в результате аварии на Чернобыльской АЭС и согласно Закона Российской Федерации от **.**.** № *** «О социальной защите граждан, повергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и Постановлению Правительства РФ от 18.12.1997г. № ***, Постановлению Правительства РФ № *** от 08.10.2015г. относятся к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. Как было указано ранее, критерии определения зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом даны в статье 11 Закона РФ от **.**.** N 1244-1, в соответствии с которой зона проживания с льготным социально-экономическим статусом - часть территории Российской Федерации за пределами зоны отчуждения, зоны отселения и зоны проживания с правом на отселение с плотностью радиоактивного загрязнения почвы цезием-137 от 1 до 5 Ки/км2.
*** и *** входят в перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденный постановлением Правительства РФ от **.**.** № ***.
Решением пенсионного органа от **.**.** в назначении пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста истцу отказано в связи с тем, что период проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом совпадает по времени с документально подтвержденными периодами работы за пределами зоны радиоактивного загрязнения.
Как следует из решения, периоды регистрации по месту проживания в зоне с льготным социально- экономическим статусом по времени приобретения пересекаются с периодами работы в вышеперечисленных организациях, не находящихся на территории г.Железногорска Курской области. Регистрация, являясь административным актом, выступает в качестве одного из доказательств постоянного проживания по определенному адресу, но не может являться бесспорным подтверждением данного факта при наличии иных документально подтвержденных обстоятельств. В случаях, когда период проживания в зоне радиоактивного загрязнения, подтвержденный в указанном выше порядке, совпадает по времени с документально подтвержденными периодами обучения, работы и иными периодами за пределами этой зоны, указанные периоды исключаются из периода проживания в зоне радиоактивного загрязнения. Таким образом, при определении права на пенсионное обеспечение ФИО1 не могут быть применены две территориальные льготы.
С данным выводом ответчика суд не может согласиться ввиду следующего.
Принимая во внимание, что истцом была предоставлена справка от **.**.** № ***, подтверждающая, что ФИО1 постоянно зарегистрирована и проживает в <...> с **.**.**, территория которого отнесена к зоне с льготным социально-экономическим статусом проживания, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что факт постоянного проживания истца в зоне с льготным социально-экономическим статусом в спорный период нашел свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела.
При этом доводы истца о проживании в зоне радиоактивного загрязнения, наличие регистрации по месту жительства в населенном пункте, отнесенном к территории радиоактивного загрязнения, подтверждающиеся письменными материалами дела, не опровергнуты ответчиком.
Кроме того, согласно ст.27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от **.**.** № *** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из содержания п.9 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** № ***, следует, что граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок более чем 90 дней, обязаны до истечения указанного срока зарегистрироваться по месту пребывания.
Анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что выезд в связи с работой в период осуществления трудовой деятельности вне жилого помещения, в котором гражданин зарегистрирован, не может рассматриваться как смена места постоянного проживания и порождать либо прекращать права, предоставление которых обусловлено постоянным проживанием.
В связи с изложенным, работа ФИО1 в ином населенном пункте, не по месту постоянной регистрации, не свидетельствует о перемене ей места жительства.
Согласно данным предварительного расчета ответчика, в случае включения спорного периода с **.**.** по **.**.** в проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом продолжительность периода проживания в зоне, подвергшейся радиоактивному загрязнению, составит 5 лет 7 месяцев 13 дней.
Период проживания ФИО1 в зоне с льготным социально-экономическим статусом с **.**.** по **.**.** в силу ст. 34 Закона РФ от **.**.** № ***, дает ей право на снижение возраста выхода на пенсию на 1 год.
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании права досрочное пенсионное обеспечение и обязании ответчика назначить пенсию со снижением пенсионного возраста на 1 год.
Согласно ст. 22 Федерального закона от **.**.** N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" установлении пенсии производится по заявлению гражданина. Обращение за установлением пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на ее установление без ограничения каким-либо сроком.
Как следует из заявления истца к ответчику о назначении пенсии, она обратилась в пенсионный фонд **.**.**. На момент обращения ей было 54 года 03 месяца 10 дней.
Решением ответчика от **.**.** № *** прекращена выплата пенсии по старости, назначенной решением от 15.08.2024г. № *** в соответствии со ст.28.1, 34 Закона от 15.05.1991г. № *** «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с применением норм пп.7 п.1 ст. 10 ФЗ от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с **.**.**.
Таким образом, право на досрочную пенсию по старости в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом у ФИО1 возникло с **.**.**.
При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела и установлено судом истец понес расходы на оплату услуг представителя (юридических услуг) адвоката Ирхиной Ж.А., что подтверждено соглашением на оказание юридических услуг от **.**.**.
ФИО1 оплачена стоимость юридических услуг в размере 25000 руб., из которых: составление искового заявления – 10000 руб., представление истца в суде первой инстанции – 15 000 руб.
Факт несения заявителем судебных расходов подтверждается представленной квитанцией к приходно-кассовому ордеру от **.**.**, согласно которой наличные денежные средства получены адвокатом Ирхиной Ж.Н. непосредственно от ФИО1, которая указана в качестве плательщика и является стороной по настоящему спору, названный документ заверен печатью, позволяет установить основание и сумму оплаты.
Законодательство не содержит прямого запрета на производство расчетов наличными денежными средствами и выдачу приходных кассовых ордеров в подтверждение принятия денежных средств.
В связи с чем, у суда имеются основания для вывода о том, что указанная квитанция содержит достоверную и достаточную информацию, необходимую для разрешения требования истца о возмещении судебных расходов.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, требования истца о взыскании судебных расходов с ответчика подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).
По смыслу ст. 100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не допускаются. Размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
Сторона ответчика принесла возражения относительно взыскиваемых ответчиком судебных расходов.
Судья отмечает, что при необходимости получения юридической помощи, истец не должен был заниматься поисками исполнителя, оказывающего такую помощь по минимальной цене, в целях возможной минимизации дальнейших расходов истца. В данном случае понесенные ответчиком расходы обусловлены нарушением его прав со стороны ответчика, и подлежат снижению только при наличии достоверных и допустимых доказательств их чрезмерности.
Степень разумных пределов по настоящему делу определяется судом с учетом объема заявленных требований, представления доказательств по делу, изучения нормативного материала, длительности его рассмотрения, объема оказанной юридической помощи.
В любом случае затраты, связанные с защитой права, должны быть сопоставимы с ценностью защищаемого права.
При определении размера судебных расходов судом приняты во внимание: конкретные обстоятельства дела; категория спора, уровень сложности разрешаемого дела.
Учтен объем оказанных в пользу ФИО1 юридических услуг, заключавшихся в составлении искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции (количество и длительность судебных заседаний)
Кроме того, судом принимается во внимание размер вознаграждения за аналогичные юридические услуги при сравнимых обстоятельствах в Курской области, а именно решения совета Адвокатской палаты Курской области о минимальных ставках вознаграждения за юридическую помощь.
Заявленные требования о взыскании судебных расходов признаются судьей соответствующими объему проделанной представителем работы.
При таких обстоятельствах, расходы истца подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере 15 000 руб.
Установлено, что расходы ФИО1 по оплате госпошлины составили 3000 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк.
С учетом полного удовлетворения требования истца указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области включить период с **.**.** по **.**.** во время проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области назначить пенсию по старости ФИО1 в соответствии со ст.28.1, 34 Закона № *** от **.**.** «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» с применением п.п.7 п.1 ст.10 Федерального закона от **.**.** №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» с **.**.**.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено **.**.**.
Судья Ломаева Ю.В.