УИД 50RS0№-63
Дело №
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Лыткарино Московской области 27 ноября 2023 года
Лыткаринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
установил:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП в результате которого, автомобилю <данные изъяты>, №, которым управляла водитель ФИО5., и автомобиля <данные изъяты>, №, по вине и под управлением ФИО1 при отсутствии полиса ОСАГО.
Истец выплатил страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Представитель третьего лица МУ МВД России "Люберецкое" РЭО ОГИБДД не явился, о слушании дела извещен.
Судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховой возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане - владельцы источников повышенной опасности (в том числе транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП в результате которого, автомобилю <данные изъяты>, №, которым управляла водитель ФИО6., и автомобиля <данные изъяты>, г№, под управлением ФИО1, автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.Как следует из определения об отказе в возбуждении административного дела об административном правонарушении, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, при отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности.
Автомобиль марки <данные изъяты>, № на момент ДТП был застрахован в ООО СК «Согласие» в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец выплатил страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб., что так же подтверждается актом о страховом случае, платежным документом.
К истцу в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения ущерба от лица, причинившего ущерб.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание доказанность вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, отсутствие его возражений по сумме ущерба, суд приходит к мнению, что требования истца к ответчику основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая с учетом полного удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» ущерб в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Антонова