Решение по делу № 2-1750/2023 от 07.11.2023 - о признании решения от <обезличено> незаконным в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и не включении в стаж определенных периодов, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-1750/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 07 ноября 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре Кузнецовой М.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <...> о признании решения от <...> незаконным в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и не включении в стаж определенных периодов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Отделению СФР по РБ с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что решением ответчика <...> от <...> ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по заявлению от <...>, как лицу, осуществлявшему трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями груда не менее 12 лет 6 месяцев и имеющему страховой стаж не менее 25 лет, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При этом ответчик в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости не засчитал период трудовой деятельности с <...> по <...> (6 лет 10 мес. 18 дней), обозначив в своём решении этот период, как работа электромонтёром по ремонту оборудования КБФ (Кумертауской брикетной фабрики). Он не согласен с решением ответчика в указанной части. Кроме того, по смыслу вышеуказанного решения, при подсчёте периода Службы в Армии ответчик ошибся и записал дату окончания названного периода как <...>, в то время как фактически его служба в Армии закончилась <...> Таким образом, при подсчёте Спецстажа ответчик «потерял» ещё 4 мес. и 12 дней (с <...> по <...>), что имеет существенное значение при суммировании Спецстажа. Согласно записи <...> в его трудовой книжке от <...> он был переведён электромонтёром по ремонту и эксплуатации оборудования литейного участка на горячих участках работ с вредными условиями труда в том же участке по четвёртому разряду Ремонтно-механического завода Производственного объединения «Башкируголь». В соответствии со следующей записью <...> от <...> он был уволен с указанного места работы. Соответственно в период с <...> по <...> он не менял ни профессию, ни место работы. В этой связи обращает на себя внимание тот факт, что ответчик засчитал в Спецстаж часть указанного периода с <...> по <...>, как работу, именуемую в соответствии с записью в трудовой книжке и соответствующей п. 1А раздела 14 Списка <...>, утв. Постановление Совмина СССР от <...> N 1173. Как следует из текста оспариваемого решения, ответчиком принята во внимание архивная справка <...>/мфц-1, выданная <...> Архивом ГО <...>. В пункте 6 таблицы названной справки имеется ссылка на приказ от <...> <...>-к и приводится выдержка из этого приказа следующего содержания: «… Создать бригады по ремонту горнотранспортного оборудования технологического оборудования КБФ и электрооборудования объединения в следующих составах и назначить бригадирами следующих передовых рабочих: … Участок ремонту технологического оборудования и содержания инженерных сетей. 1. Специализированная бригада электромонтёров … 1.4 ФИО1 (так в тексте оригинала эл.монтер - чл. бригады (так в тексте оригинала)…». Между тем, ответчик не даёт никакой оценки тому, что в той же архивной справке при упоминании его фамилии в иных приказах в большинстве случаев упоминается и литейный участок, в котором он и работал весь указанный период с <...> по <...> Более того, если и считать, что он работал электромонтёром по ремонту оборудования Кумертауской брикетной фабрики, то работа по указанной профессии также подлежит включению в Спецстаж, как самостоятельно предусмотренной как Списком <...> от 1956 г., так и Списком <...> от 1991 г. Применительно к его работе электромонтёром по ремонту и эксплуатации оборудования литейного участка на горячих участках работ с вредными условиями труда у ответчика не имелось оснований, для отнесения данной профессии к иному производству, поскольку фактически никаких переводов на иное место работы не имелось и приказы о таких переводах отсутствуют. По поводу упомянутого по тексту архивной справки Приказа от <...> <...>-к может пояснить, что сам Ремонтно-механический завод, как структурная единица ПО «Башкируголь» был создан для ремонта оборудования Брикетной фабрики <...>, а также - оборудования по добыче угля в угольных разрезах «Кумертауский» и «Тюльганский». В связи с чем, рабочие РМЗ не редко привлекались для ремонта оборудования в названных структурных подразделениях, в том числе - КБФ (Кумертауской брикетной фабрике). Однако, сама по себе работа в КБФ, хоть кратковременная в составе созданной бригады, хоть длительное время то, как это посчитал ответчик, не исключает её из Спецстажа по следующим основаниям. В разделе 3 «Агломерация и обогащение» Списка <...> от 1956 года предусмотрены такие производства как Брикетные фабрики, цехи и установки. В перечне должностей инженерно-технического состава предусмотрены такие должности как Старшие электрики и электрики. Разделом 2 Списка <...> от 1991 года, предусмотрено такое производство как «БРИКЕТИРОВАНИЕ», а в перечне рабочих значится профессия: 2030000а-19861 Электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования. При указанных обстоятельствах у ответчика не имелось ни фактических обстоятельств, ни правовых оснований для исключения указанного периода моей работы с <...> по <...> из Спецстажа. В Спецстаж с тяжелыми условиями труда по Списку <...> (с приравниванием службы в Армии) ответчик засчитал 2 года 11 месяцев 26 дней. Суммарно Спецстаж, дающий право на назначение досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, с учетом спорного периода, составит: 2 года 11 мес. 26 дн. + 6 лет 10 мес. 18 дней + 4 мес. 12 дней (потерянных ответчиком службы в Армии) = 10 лет 2 месяца 26 дней. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»: «Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на <...>, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам». Таким образом, при наличии вышеуказанного Спестажа ему полагается пенсия в 56-летнем возрасте, которого он достигнет <...> Для подготовки и составления данного искового заявления, представительства его интересов на суде он обратился за юридической помощью к адвокату. Затраты на оплату указанной помощи составили 25 000 руб. Также при подаче искового заявления им была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. Данные затраты являются для меня процессуальными издержками подлежащими возмещению ответчиком в случае удовлетворения данного искового заявления.

Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <...> в части отказа включить в стаж на работах с тяжелыми условиями труда, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды: с <...> по <...> (4 мес. 12 дней); с <...> по <...> (6 лет 10 мес. 18 дней); обязать ответчика включить перечисленные периоды в его трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости как работу с тяжёлыми условиями труда, дающей право на назначение страховой пенсии по указанному основанию, назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от <...> N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <...>; взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы: 300 руб. - госпошлину, 25 000 руб. - расходы по оплате услуг адвоката.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, привели доводы, указанные в исковом заявлении, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил письменное возражение на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении <...>-П от <...>, следует, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от <...> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Право на страховую пенсию по старости, как установлено ст. 8 Федерального закона от <...> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ст. 30 ч. 1 п. 2 Федерального закона от <...> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей настоящего Федерального закона по состоянию на <...>, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пунктом 2 ст. 30 того же Закона установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «а» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от <...> <...> «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено: «что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются: … б) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

- Список <...> производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от <...> <...> «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список <...> производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от <...> <...> «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до <...>

В разделе 3 «Агломерация и обогащение» Списка <...> от 1956 года предусмотрены такие производства как Брикетные фабрики, цехи и установки. В перечне должностей инженерно-технического состава предусмотрены такие должности как Старшие электрики и электрики.

Разделом 2 Списка <...> от 1991 года, предусмотрены такое производство как «БРИКЕТИРОВАНИЕ», а в перечне рабочих значится профессия: 2030000а-19861 Электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования.

Судом установлено, что истец ФИО1 родился <...>.

<...> истец обратился с заявлением в УПФ РФ в городе Кумертау о назначении ему досрочной трудовой пенсии.

Оспариваемым решением <...> от <...> ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием специального стажа работы по Списку <...> – 10 лет, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.1 ч. 2 ст. 30 ФЗ <...> «О страховых пенсиях».

Пенсионный орган не засчитал в стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период трудовой деятельности с <...> по <...> (6 лет 10 мес. 18 дней), указав период, как работа электромонтёром по ремонту оборудования КБФ (Кумертауской брикетной фабрики), а также что РМЗ в Списках нет, работа в РМЗ в литейном участке не усматривается.

Страховой стаж истца составил 35 лет 8 месяцев 21 день, специальный стаж в РКС (РКС + Список <...>) – 6 лет 2 месяца 7 дней, специальный стаж по Списку <...> (с приравниванием службы в армии) составляет 2 года 11 месяцев 26 дней.

Суд не соглашается с указанным решением в оспариваемой части, по следующим основаниям.

Согласно архивной справки о реорганизации ОАО «Угольная компания «Башкируголь» <...>/мфц-1 от <...> в состав треста «Башкируголь» и предприятий правопреемников входили структурные подразделения, действующие на основании положения о них, а затем устава, имеющих юридическую и финансовую самостоятельность, в том числе Центральные электромеханические мастерские (1955 – 1975 г.г.), затем Ремонтно-механический завод (1975-2000 г.г.)

Из имеющегося в материалах пенсионного дела, представленного по запросу суда перечня цехов, профессий и должностей по Ремонтно-механическому заводу АО «Башкируголь», усматривается, что работа электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования участка по ремонту технологического оборудования и содержания инженерных сетей (ремонт технологического оборудования в литейном участке на горячих участках работ) дает право на льготное пенсионное обеспечение,

Из представленной истцом копии трудовой книжки, идентичная копия которой имеется в материалах пенсионного дела следует: запись <...> <...> ПО «Башкируголь» Кумертауская брикетная фабрика принят в сушильно-прессовый корпус 1,2 машинистом брикетного пресса, машинистом сушильной установки, запись <...> <...> уволен, в связи с призывом в ряды Советской Армии, запись <...> с <...> по <...> служба в Советской Армии, запись <...> <...> ПО «Башкируголь» Ремонтно-механический завод принят на участок по ремонту технологического оборудования и содержания инженерных сетей электромонтером по ремонту и обслуживанию эл.оборудования третьего разряда, запись <...> присвоен четвертый разряд электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, запись <...> <...> переведен электромонтером по ремонту и эксплуатации оборудования литейного участка на горячих участках работ с вредными условиями труда в том же участке по четвертому разряду, запись <...> <...> ПО «Башкируголь» реорганизовано в АО ОТ «Башкируголь», запись <...> <...> переведен мастером в том же участке, запись <...> <...> уволен, в связи с ликвидацией АО «Башкируголь».

В ходе судебного разбирательства истец также пояснил, что Ремонтно-механический завод, как структурная единица ПО «Башкируголь» был создан для ремонта оборудования Брикетной фабрики <...>, а также - оборудования по добыче угля в угольных разрезах «Кумертауский» и «Тюльганский». В связи с чем, рабочие РМЗ не редко привлекались для ремонта оборудования в названных структурных подразделениях, в том числе Кумертауской брикетной фабрике.

Обосновывая несогласие с требованиями истца, представитель ответчика в своем отзыве указал, что периоды работы с 04.06.1990г. по 22.04.1997г. в качестве электромонтера но ремонту оборудования КБФ не подлежат включению в специальный стаж, т.к. истец не предоставил доказательств что его работа осуществлялась на предприятии, которое осуществляло рудоподготовку, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых. Только при наличии работы в указанном производстве возможно зачесть работу истца по данной позиции в должности электромонтера по ремонту оборудования.

Согласно архивной справки <...>/мфц - 1 от <...>, в муниципальном бюджетном учреждении «Архив городского округа <...> Республики Башкортостан» в фонде <...> ОАО «Угольная компания Башкируголь», являющегося правопреемником Производственного объединения «Башкируголь», в документах Ремонтно-механического завода – структурного подразделения ПО «Башкируголь» за 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1997, 1999 г.г. значится ФИО1 приказы:

- <...> <...> «...ФИО1. Зачислить на работу с <...>г., участок по ремонту тех. обор, и содер. инж. сетей, разряд 3, должность эл. монтер по ремонту и обслужив, эл. оборудования, таб. <...> (так в тексте оригинала)...»

«...Условия труда: высокое напряжение, высота (так в тексте оригинала)...»

- <...> <...>-к «...ФИО1 (так в тексте оригинала) имеющего среднетехническое образование по специальности «Горная электромеханика» для прохождения индивидуального обучения по профессии электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования за инструктором производственного обучения... (так в тексте оригинала).. .»

- протокол квалификационной комиссии учебно-курсового комбината ПО «Башкируголь» от <...> <...> «... Квалификационная (экзаменационная) комиссия в составе... Провела проверочные испытания лиц, окончивших.. .ФИО1 (так в тексте оригинала) индив, с <...> по <...>.. .4.ФИО1, <...> года рождения,.. . таб.<...>... Присвоенная профессия - электромонтер по ремонту обслуживанию электрооборудования, 4 (четвертый) разряд (так в тексте оригинала)...»

- <...> <...>к «...В связи с окончанием индивидуального производственного обучения и сдачей квалификационных испытаний присвоить с 05.04.1989г. квалификацию и перевести по полученной специальности: ФИО1 - электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования четвертого разряда (так в тексте оригинала)...»

- <...> <...>-к «...Эл. монтера участка по ремонту технологического оборудования и содержанию инженерных сетей т. ФИО1 (так в тексте оригинала) перевести электромонтером по ремонту и эксплуатации оборудования литейного участка на горячих участках работ с вредными условиями труда с 31.07.89г. (так в тексте оригинала)...»

- <...> 67-к «...Создать бригады по ремонту горнотранспортного оборудования технологического оборудования КБФ и электрооборудования объединения в следующих составах и назначить бригадирами следующих передовых рабочих:.. .Участок по ремонту технологического оборудования и содержания инженерных сетей. 1. Специализированная бригада электромонтеров.. .1.4.ФИО1 (так в тексте оригинала) эл. монтер - чл. бригады (так в тексте оригинала).. .»

- <...> <...>-к «...Начальникам участков тт.... (так в тексте оригинала) <...>г. организовать работу по изготовлению запасных частей к технологическому оборудованию предприятия объединения. К работе привлечь следующих трудящихся:.. .ФИО1 (так в тексте оригинала) эл.монтера по ремонту оборудования (так в тексте оригинала).. .»

- <...> <...>-к «...Начальнику участка т.... (так в тексте оригинала) организовать работу по ремонту технологического оборудования завода <...>г. К работе привлечь следующих трудящихся:.. .6. ФИО1 (так в тексте оригинала) - эл.монтера (так в тексте оригинала)...»

- <...> <...>-к «...Начальникам участков завода тт.... (так в тексте оригинала) организовать 9 и <...>г. работу по ремонту эксковатора ЭКГ-8И <...> и производству стального и цветного литья. К работе привлечь следующих трудящихся:.. .13. ФИО3 (так в тексте оригинала) электромонтера (так в тексте оригинала).. .»

- <...> <...>-к «...Начальнику литейного участка т.... (так в тексте оригинала) организовать работу по ремонту печи ДСП 1,5 <...>. К работе привлечь следующих трудящихся:.. .13. ФИО1 (так в тексте оригинала)...»

- <...> <...>-к «...Начальникам участков тт.... (так в тексте оригинала) организовать работу по ремонту оборудования <...>. К работе привлечь следующих трудящихся:.. .17. ФИО1 (так в тексте оригинала) эл.монтера (так в тексте оригинала)...»

- <...> <...>-к «...Начальникам участков тт.... (так в тексте оригинала) организовать работу по ремонту печи ДСП 1,5 <...>. К работе привлечь следующих трудящихся:.. .4. ФИО1 (так в тексте оригинала) - электромонтера по ремонту и эксплуатации оборудования литейного участка (так в тексте оригинала)...»

- <...> <...>-к «...Начальникам участков тт.... (так в тексте оригинала) 20 и <...>г. организовать работу по ликвидации аварии на литейном участке. К работе привлечь следующих трудящихся завода:.. .4. ФИО1 (так в тексте оригинала) -эл. монтера (так в тексте оригинала)...»

- <...> <...>-к «...Начальнику ремонтного участка т.... (так в тексте оригинала) организовать <...>г. работу по ремонту крана в литейном участке. К работе привлечь следующих трудящихся:.. .8. ФИО1 (так в тексте оригинала) - эл.монтера (так в тексте оригинала)...»

- <...> <...>-к «...Начальнику участка по ремонту технологического оборудования и содержанию инженерных сетей тов.... (так в тексте оригинала) привлечь к работе 25.07.92г, следующих трудящихся:.. .2. ФИО1 (так в тексте оригинала) -электромонтера по ремонту и электрооборудования (так в тексте оригинала)...»

- <...> <...>-к «...Начальнику ремонтного участка т.... (так в тексте оригинала) организовать работу на подстанции <...> по ревизии трансформатора 630 квт и заменить пожарный гидрант <...>. К работе привлечь следующих трудящихся;.. .8. ФИО1 (так в тексте оригинала) - эл.монтера (так в тексте оригинала).. .»

- <...> <...>-к «...Начальнику литейного участка т.... (так в тексте оригинала) организовать работу <...>г. К работе привлечь следующих трудящихся:.. .25. ФИО1 (так в тексте оригинала) -электрика (так в тексте оригинала)»

- <...> <...>-к «...Начальникам участка т.... (так в тексте оригинала) организовать работу в выходные дни 13 и <...>г. К работе привлечь следующих трудящихся:.. .13. ФИО1 (так в тексте оригинала) - электрика (так в тексте оригинала)...»

- 02.04.1993г. <...>-к «...Для ремонта вертикального и скребкового конвейеров в литейном участке начальникам участков тт.... (так в тексте оригинала) организовать работу 3.04.93г. К работе привлечь следующих трудящихся:.. .7. ФИО1 (так в тексте оригинала) - электрика (так в тексте оригинала)...»

- <...> <...>-к «...Начальнику литейного участка т.... (так в тексте оригинала) начальнику участка по ремонту технологического оборудования и содержанию инженерных сетей т.... (так в тексте оригинала) организовать работу 22.05.93r. К работе привлечь следующих трудящихся:.. .24. ФИО1 (так в тексте оригинала) - электрика (так в тексте оригинала).. .»

- <...> <...>-к «...Начальнику литейного участка т.... (так в тексте оригинала) организовать работу 18.09.93г. К работе привлечь следующих трудящихся:.. .19. ФИО1 (так в тексте оригинала) - электромонтера (так в тексте оригинала)...»

- <...> <...>-к «...Начальнику участка по ремонту технологического оборудования и содержанию инженерных сетей т.... (так в тексте оригинала) 25 и <...> организовать работу по ремонту крана в литейном участке. К работе привлечь следующих работников:.. .3. ФИО1 (так в тексте оригинала) - электромонтера (так в тексте оригинала)...»

- <...> <...>-к «...Начальнику литейного участка т.... (так в тексте оригинала) начальнику ремонтного участка т.... (так в тексте оригинала) организовать работу <...>г. К работе привлечь следующих трудящихся:.. .ФИО1 (так в тексте оригинала) - эл. монтера (так в тексте оригинала)...»

- <...> <...>-к «...Начальникам участков т.... (так в тексте оригинала) организовать работу 18.12.93г. К работе привлечь следующих трудящихся:.. .24. ФИО1 (так в тексте оригинала) - электромонтера (так в тексте оригинала)...»

- <...> <...>-к «...Создать бригады по ремонту горнотранспортного оборудования технологического оборудования КБФ и электрооборудования объединения в следующих составах и назначить бригадирами следующих рабочих:.. .Участок по ремонту технологического оборудования и содержания инженерных сетей. 1. Специализированная бригада электромонтеров.. .1.4.ФИО1 (так в тексте оригинала) эл. монтер по ремонту и обслуживания эл. оборудования - чл. бригады (так в тексте оригинала).. .»

- <...> <...>-к «...Начальникам участков... организовать работу по ремонту вентиляционной установки в литейном участке. К работе привлечь следующих трудящих;.. .б.ФИО1 электромонтера (так в тексте оригинала)...»

- <...> <...> «...ФИО1. Перевести постоянно с <...><...> место работы; участок 45, профессия эл. монтер, таб. <...>, Новое место работы: участок 45, мастер, таб. <...> (так в тексте оригинала)...»

- <...> <...> «...ФИО1, отдел 40, участок 45, категория персонала 600, мастер, оклад 1194, таб. <...>. Причина увольнения - ликвидация АО «Башкируголь». Уволить <...><...> увольнения в связи с ликвидацией АО «Башкируголь» п.1 ст.39 ТК Республики Башкортостан (так в тексте оригинала)...»

- личная карточка формы № Т-2 уволенного работника за 1999 г. «...ФИО1, <...> года рождения, таб. <...>...»

Иных работников с именными данными ФИО1, ФИО1 на предприятии за 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1997, 1999 г.г. не обнаружено.

Иных приказов, подтверждающих отпуск без сохранения заработной платы, курсы повышения квалификации с отрывом от производства, период нахождения в учебном отпуске, периоды начального профессионального обучения или переобучения (без отрыва от работы) на рабочих местах в соответствии с ученическим договором, периоды испытания при приеме на работу, результаты аттестации рабочих мест по условиям труда, заключения органов государственной экспертизы условий труда, дни, предоставляемые донорам, дни появления на работе в алкогольном, наркотическом, токсическом опьянении, периоды простоя, периоды отстранения от работы, периоды нахождения на работе в течение неполного рабочего дня, периоды оплачиваемого вынужденного прогула при незаконном увольнении или переводе на другую работу и последующем восстановлении на прежней работе, о совмещении профессий (должностей), - в документах фонда не обнаружено, так как они не сохранены собственником и (или) не переданы на муниципальное хранение.

Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от <...>, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками <...> и <...>, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от <...> <...> или Постановлением Кабинета Министров СССР от <...> <...>, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до <...> рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Письмом ГУ ПФР РФ N 06/18593 от <...> «О назначении пенсии» также было установлено, что периоды работы до <...> необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от <...> <...>-П следует, что за гражданами, приобретшими пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Таким образом, поскольку пенсионное законодательство, действовавшее в вышеуказанные периоды работы истца, не предусматривало дополнительной проверки постоянной занятости работника в течение полного рабочего дня на работах с условиями труда, предусмотренными списками, суд не проверяет полную занятость истца в спорный период до <...>.

В свою очередь, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено суду достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих осуществление ФИО1 после <...> трудовой деятельности неполный рабочий день.

При этом в представленной суду копии трудовой книжки истца отсутствуют записи о приеме истца на неполный рабочий день, временную работу и прочее, то есть его трудовая книжка не содержит записей, которые могли быть истолкованы неоднозначно.

Напротив, из истребованных судом архивных выписок из приказов от <...> <...>-к, от <...> <...>-к, от 25.05. 1991 г. <...>-к, от <...> <...>-к, от <...> <...>-к, от <...> <...>-к, от <...> <...>-к, от <...> <...>-к, от <...> <...>-к, от <...> <...>-к, от <...> <...>-к, от <...> <...>-к,от <...> <...>-к, от <...> <...>-к, от <...> <...>-к, от <...> <...>-к,от <...> <...>-к, от <...> <...>-к,от <...> <...>-к, от <...> <...>-к, от <...> <...>-к, следует, что ФИО1 – электромонтер, привлекался в связи с производственной необходимостью, а также в приказе от <...>, в связи с большими объемами работ, к выполнению различного вида работ в выходные дни.

Из представленной архивной копии приказа Ремонтно-механического завода <...> «О переводе на другую работу» от <...> следует, что ФИО1 переведен на том же участке 45 с должности электромонтер – мастером.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что в силу ч. 1 ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, а также ранее действовавшей ст. 39 КЗоТ РФ, основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка, сопоставив все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в оспариваемые истцом периоды с <...> по <...> ФИО1 работал именно электромонтером по ремонту и эксплуатации оборудования литейного участка на горячих участках работ с вредными условиями труда в режиме полного рабочего дня и после <...>, поскольку трудовая книжка истца, а равно иные представленные в материалы дела приказы, не содержат сведений о приеме на работу и дальнейшей работе истца в условиях неполного (сокращенного) рабочего дня, сведений о переводах на иное место работы также не имеется, а указанная должность предусмотрена Списком <...> позицией <...>а-19861.

Соответственно, подлежит включению в специальный стаж и не включенный пенсионным органом спорный период службы ФИО1 по призыву в Вооруженных Силах СССР с <...> по <...>, поскольку возможность его приравнивания к стажу на соответствующих видах работ в целях льготного назначения пенсии была предусмотрена ранее действовавшим пенсионным законодательством, а именно - Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от <...> N 590.

В Спецстаж с тяжелыми условиями труда по Списку <...> (с приравниванием службы в Армии) пенсионный орган засчитал 2 года 11 мес. 26 дней.

Таким образом, Спецстаж, дающий право на назначение досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, составит: 2 года 11 мес. 26 дн. + 6 лет 10 мес. 18 дней + 4 мес. 12 дней (служба в Армии) = 10 лет 2 месяца 26 дней.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»: «Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на <...>, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам».

Следовательно, при наличии вышеуказанного Спецстажа пенсия ФИО1 подлежит назначению в 56-летнем возрасте, т.е. с <...>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., а также понес расходы на оплату услуг адвоката в сумме 25 000 руб., что подтверждается квитанцией 044741 от <...>.

С учетом требований разумности и справедливости, с учетом объема выполненных представителем работ, суд приходит к выводу, о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <...> о признании решения от <...> незаконным в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и не включении в стаж определенных периодов, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <...> в части отказа включить в стаж ФИО1 на работах с тяжелыми условиями труда, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды: с <...> по <...> (6 лет 10 мес. 18 дней) – электромонтером по ремонту и эксплуатации оборудования литейного участка на горячих участках работ с вредными условиями труда Ремонтно-механического завода Производственного объединения «Башкируголь», с <...> по <...> (4 мес. 12 дней) - служба в Советской Армии.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <...> включить в трудовой стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости как работу с тяжёлыми условиями труда, следующие периоды: с <...> по <...> (6 лет 10 мес. 18 дней) – электромонтером по ремонту и эксплуатации оборудования литейного участка на горячих участках работ с вредными условиями труда Ремонтно-механического завода Производственного объединения «Башкируголь», с <...> по <...> (4 мес. 12 дней) - служба в Советской Армии

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <...> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от <...> N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <...>.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <...> в пользу ФИО1 (паспорт <...>) понесенные судебные расходы в сумме 300 руб. за оплату государственной пошлины, 25 000 руб. за оплату услуг адвоката.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующая подпись

<...>

<...>

<...>

<...>