ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ульяновск 4 сентября 2023 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ломовцевой Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей ФИО5,

представителя потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом <данные изъяты>, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты>, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16 марта 2023 года в 12.00 часов в г.Ульяновске на <адрес>, управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с автобусом Пежо, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, двигавшегося по главной дороге.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса Пежо, государственный регистрационный знак №, ФИО5 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства судом извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Неявка должностного лица не препятствует рассмотрению протокола об административном правонарушении, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и свою виновность в указанном ДТП не оспаривал. Указал, что в содеянном раскаивается. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов двигался на автомобиле Киа Рио, государственный регистрационный знак №, по <адрес> по правому ряду. На перекрестке <адрес> ему необходимо было продолжить движение в прямом направлении. Проезжая в районе <адрес>, подъезжал к перекрестку, двигаясь по второстепенной дороге. Посмотрев по сторонам, автомобилей слева и справа не увидел. Убедившись в безопасности движения, продолжил движение через перекресток. Выехав на середину перекрестка, неожиданно увидел движущийся справа налево автомобиль Пежо, регистрационный знак №. В этот же момент произошел удар, применить торможение он не успел. Удар пришелся передней частью его автомобиля в левый бок автобуса Пежо. Он сразу остановился, подошел к автобусу, поинтересовался, имеются ли пострадавшие. В салоне автомобиля находилась женщина, которая ударилась при падении. Им была вызвана полиция и бригада скорой медицинской помощи. Прибывшие сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали пострадавшую ФИО5 в медицинское учреждение. В дальнейшем он интересовался здоровьем ФИО3, принес ей свои извинения, в полном объеме возместил причиненный вред. При назначении наказания просил учесть признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений, возмещение причиненного вреда пострадавшей, нахождение супруги в состоянии беременности.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов находилась в качестве пассажира в маршрутном такси № - автобусе Пежо, который двигался по главной дороге по <адрес>. Она находилась на пассажирском сидении около двери, лицом к водителю. Проезжая в районе <адрес>, неожиданно почувствовала удар в левый бок автомашины. От удара она упала на пол в салон автомобиля и почувствовала боль в правой руке и ноге. Также она ударилась головой. Водитель автомобиля остановился, высадил пассажиров. Она оставалась в салоне автомобиля, поскольку плохо себя чувствовала. Была вызвана бригада скорой помощи, сотрудники которой госпитализировали ее в ЦГКБ, где диагностировали закрытый перелом правой ладьевидной кости. В течение 3 месяцев проходила амбулаторное лечение. В настоящее время претензий к водителю ФИО1 не имеет, последним ей были принесены извинения, был в полном объеме возмещен причиненный ущерб в денежном выражении, просила не лишать его водительских прав, ограничившись административным штрафом.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов управлял маршрутным такси № – автобусом Пежо, государственный регистрационный знак №, двигаясь по главной дороге в правом ряду по <адрес> в сторону <адрес>. Выехав на перекресток, на расстоянии около 3 метров неожиданно для себя увидел, что слева направо по ходу движения движется автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак №. После этого через 1-2 минуты почувствовал удар в левый бок автобуса. Применить торможение не успел. В салоне автомобиля находились пассажиры. Один пассажир – женщина, получила телесные повреждения. ФИО1 была вызвана полиция и бригада скорой помощи, которая госпитализировала пассажира из его автобуса. Виновным в ДТП впоследствии был признан водитель ФИО1

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

Согласно действующему законодательству, для квалификации действий лица по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и причинно-следственной связи между ними.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Фактические обстоятельства нарушения ФИО1 указанного пункта Правил дорожного движения, в результате чего потерпевшей ФИО5 был причинен средней тяжести вред здоровью, не оспаривались самой ФИО1, а также доказаны показаниями потерпевшей ФИО5, объективно подтверждены следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и является доказательством по делу;- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автобуса Пежо, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7;- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему схемой, согласно которому установлено место совершения административного правонарушения; - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с которой водитель ФИО1 ознакомлен и согласен, на схеме отражены места расположения транспортных средств и место столкновения; - фотоматериалом; - объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; - копией протокола № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов в <адрес>, управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с автобусом Пежо, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 Автомобили получили механические повреждения. Согласно объяснений ФИО1 с правонарушением согласен; - копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; - картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при первичном осмотре ФИО5 выставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, гематома теменной области справа, ушиб предплечья правой руки, закрытый перелом голеностопного сустава слева;- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО5 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек в теменной области справа, ссадина на правом предплечье, кровоподтек в нижней трети наружной поверхности правого предплечья, кровоподтек на внутренней поверхности области левого голеностопного сустава, закрытый перелом правой ладьевидной кости, которые получены от воздействия тупых твердых предметов, расцениваются как причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья, не исключается возможность образования данных повреждений ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и в результате дорожно-транспортного происшествия.Оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами, участниками не оспариваются.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО1 п.13.9 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

Исходя из вышеизложенного, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принятие мер к вызову скорой медицинской помощи, принесение потерпевшей извинений и возмещение последней причиненного вреда, нахождение супруги в состоянии беременности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение административного правонарушения, поскольку в течение года он привлекался к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, необходимость соблюдения принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», судья приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Ульяновской области <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения.

Судья: Т.В. Макарова