УИД 57RS0019-01-2023-000386-16 Производство № 2-1-363/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней К., о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.11.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее – ООО МФК «Мани Мен», общество) и ФИО1 заключен договор займа № 15078442 путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей на 6 дней. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником, на банковскую карту ФИО1

19.05.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (далее – ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР») права (требования) по договору займа № 15078442 от 30.11.2021, заключенному с ФИО1

19.05.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 15078442 от 30.11.2021, заключенному с ФИО1

ФИО1 имеет задолженность по договору займа в размере 14 540, в том числе: 10 000 – основной долг; 3 000 рублей – проценты за пользование займом; 1 540 рублей – пени, штрафы.

08.10.2022 ФИО1 умер.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по возврату займа, истец просил суд взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору займа № 15078442 от 30.11.2021 в размере 14 540 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 581,60 рублей.

Протокольным определением суда от 16.08.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней К..

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении просил о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиками задолженность по договору займа погашена в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней К. третье лицо нотариус ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявление истца ООО «АйДи Коллект» об отказе от иска, суд считает возможным принять отказ истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив заявление об отказе истца ООО «АйДи Коллект» от искового заявления к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней К. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1 и прекращении производства по делу, ввиду погашения ответчиками задолженности по договору займа, суд полагает возможным удовлетворить заявление ООО «АйДи Коллект», поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в поданном суду заявлении.

С учетом изложенного, производство по гражданскому делу по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней К. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» от искового заявления к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней К. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней К., о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Ю.Г. Фёдорова