Дело № 1-155/2023

16RS0011-01-2023-000958-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2023 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя старшего помощника ФИО1 городского прокурора РТ ФИО8, подсудимой ФИО2, его защитника ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО1 городского суда РТ уголовное дело по обвинению:

ФИО2

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в дер. ФИО1 <адрес> Республики Татарстан, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование: средне-специальное, замужней, имеющей на иждивении 4-х детей, не работающей, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст.264 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя технически исправным автомобилем марки «ЛАДА GFL 110 ЛАДА ВЕСТА» с государственным регистрационным номером <***>, двигаясь со скоростью около 40 км/ч по <адрес> Республики Татарстан в сторону <адрес> ФИО1 <адрес> Республики Татарстан, на перекрестке <адрес> Республики Татарстан, с географическими координатами 54.967822 северной широты, 48.269049 восточной долготы, в вечернее время суток, в ясную погоду, по асфальтированному сухому дорожному покрытию, грубо нарушив требования пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ – будучи обязанной знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил; пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ – не действуя таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ - двигаясь со скоростью, не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую она в состоянии обнаружить, не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ – при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, при повороте налево, в сторону <адрес> Республики Татарстан, не уступила дорогу мотоциклу «ИЖ-106» с государственным регистрационным знаком 34 -22 ТТБ, под управлением Потерпевший №1, имеющего права преимущественного проезда, двигавшегося по <адрес> со стороны <адрес> Республики Татарстан в сторону <адрес> Республики Татарстан, и совершила столкновение с вышеуказанным мотоциклом.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3, управляющий мотоциклом «ИЖ-106» с государственным регистрационным знаком 34 -22 ТТБ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы нескольких областей тела: перелом дуги 1 –го шейного позвонка справа, перелом тела и дуги справа 2-го шейного позвонка; перелом верхней и средней трети левой большеберцовой кости. Данная травма согласно нормативным документам, регулирующим порядок определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, явилась опасной для жизни и по этому признаку причинила тяжкий вред здоровью.

Действия подсудимой ФИО2 квалифицированы по ч.1. ст.264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

В суд поступило ходатайство от потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, в котором он указал, что они с подсудимой примирились, подсудимая ущерб полностью возместила.

Подсудимая ФИО2, а также ее защитник ФИО9, заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон может быть заявлено потерпевшим или его законным представителем на стадии подготовки к судебному разбирательству, в ходе судебного следствия и даже в прениях.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: преступление в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, возместил ущерб, ранее не судим. Учитывая изложенное, суд считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

ФИО2 освободить от уголовной ответственности по ч.1. ст.264 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Лада Веста» с государственным регистрационным номером <***> оставить по принадлежности владельцу ФИО6, мотоцикл «ИЖ 106» с государственным регистрационным номером 34 – 22 ТТБ хранящийся на стоянке ООО «БДД» по адресу: РТ, пгт. Апастово, <адрес> передать по принадлежности потерпевшему ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15-ти дней со дня провозглашения.

ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции. Разъяснить ФИО2 его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Судья П.В. Романчук

Копия верна: Судья - П.В. Романчук