Дело № 2-1340/2023

УИД: 34RS0004-01-2023-001492-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградской области 11 сентября 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 20 000 рублей, с уплатой процентов 0 %, сроком на 120 месяцев.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита в установленный договором срок, банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитном договору № в размере 57 338 рублей 51 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1920 рублей 16 копеек.

До разбирательств дела по существу от ответчика поступило ходатайство об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, поскольку ответчик ФИО2 признана банкротом и в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился о времени, месте извещены надлежащим образом, в исковом заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени, месте извещена надлежащим образом, представила возражения относительно исковых требований, просит оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с тем, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё введена процедура банкротства и реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 29.12.2014 года № 476-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции Федерального закона от 29.06.2015 года № 154-ФЗ, внесены изменения в Федеральный закон от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в том числе в части регулирования порядка процедуры банкротства физических лиц.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества

При таких данных, учитывая, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана банкротом и в отношении неё введена процедура реализации имущества, исковое заявление предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Судья Е.И. Скоробогатова