ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Верхнеуфалейского городского суда Головкин А.Ю.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работает ИП «Екимов», женат, отводов судье не имеет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ было вынесено требование об устранении нарушения действующего законодательства по факту управления транспортным средством без страхового полиса ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 10 минут, находясь на автодороге Касли-Красноуфимск, 86 км., был вновь остановлен за управлением транспортным средством без страхового полиса ОСАГО, тем самым, не подчинился требованию сотрудника полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает, полагал, что так как управляет другим транспортным средством, то его действия не образуют состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес>;

- копию требования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности, в соответствии с которыми, за то же действие, он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ,

Суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», сотрудник полиции вправе требовать прекращения противоправных действий, а так же осуществлять доставление и задержание граждан.

ФИО1 был обнаружен без полиса ОСАГО, хотя ранее, в его отношении выносилось требование об устранении нарушений действующего законодательства и обязании получения полиса ОСАГО. Однако, по тем же обстоятельствам, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО1, хотя и имеется оконченный состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, однако, учитывая, что за совершение тех же действий он уже привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу, постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Судья: А.Ю.Головкин