№ 5-391/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 29 августа 2023 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Куренева Татьяна Сергеевна (<...> И) рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина РФ, со слов состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, стр. 2, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 30 мин. по <адрес> «а» <адрес> ФИО2 оглы не выполнил законные требования сотрудника полиции ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, ФИО2 оглы, отказался пройти обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию, будучи лицом, совершившим административное правонарушение, если установить его личность иным способом невозможно, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В соответствии с п. «ж» ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 128-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации", обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно.

Тем самым ФИО2 оглы совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 оглы вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и вина ФИО2 оглы подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по лицу; справкой СПО СК: АС ЦБД УИГ «Мигрант» и др.

При указанных обстоятельствах, считаю, что документально подтвержден факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2 оглы, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении супругу в состоянии беременности и малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с содержанием в Специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское» (<адрес> Е).

Срок административного ареста исчислять с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Советский районный суд <адрес>, в течение 10 суток с момента вручения.

Судья Т.С. Куренева