Решение по делу № 2-3461/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-3461/2023

16RS0045-01-2023-004780-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Н.В. Афониной,

при секретаре судебного заседания Д.В. Сафиуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «ТрансТехТрейд» ФИО к ФИО об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «ТрансТехТрейд» обратился в суд с иском к ФИО об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование иска указано, что ООО «ТрансТехТрейд» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО

Согласно ответу Управления МВД России по <адрес> за ООО «ТрансТехТрейд» зарегистрированы следующие транспортные средства:

- 58147А автобетоносмеситель на шасси КАМАЗ 65115, год выпуска 2013, цвет: синий, VIN: №, номер шасси (рамы): №, номер кузова (кабины): 2341907, номер двигателя: 86024631;

- транспортное средство КАМАЗ 65201-60, год выпуска: 2011, цвет: желтый георгин, VIN: №, номер шасси (рамы): №;

- самоходная техника: YUTONG931A, погрузчик фронтальный, год выпуска: 2007, цвет: желтый, заводской №, номер двигателя : В7625700617, паспорт серия №ТА125, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации: СА 744994, ГРЗ: 5903 ММ 16.

С даты признания ООО «ТрансТехТрейд» банкротом на бывшего директора возложена обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Бывшим руководителем ФИО транспортные средства и самоходная техника, принадлежащие должнику ООО «ТрансТехТрейд» конкурсному управляющему ФИО не переданы.

Конкурсным управляющим ООО «ТрансТехТрей» ФИО. в адрес бывшего директора направлено требование об исполнении обязанности, однако ФИО вышеуказанное требование оставлено без ответа и добровольно имущество, принадлежащее должнику не передано.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО следующее имущество: транспортное средство: 58147А автобетоносмеситель на шасси КАМАЗ 65115, год выпуска 2013, цвет: синий, VIN: №, номер шасси (рамы): №, номер кузова (кабины): 2341907, номер двигателя: 86024631, зарегистрированного за ООО «ТрансТехТрейд; транспортное средство КАМАЗ 65201-60, год выпуска: 2011, цвет: желтый георгин, VIN: №, номер шасси (рамы): №; самоходную технику: YUTONG931A погрузчик фронтальный, год выпуска: 2007, цвет: желтый, заводской №, номер двигателя : В7625700617, паспорт серия №ТА125, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации: СА 744994, ГРЗ: 5903 ММ 16.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «ТрансТехТрейд» ФИО исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям. Просил исковые требования удовлетворить.

Надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания ответчик в суд не явилась. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

С учетом согласия представителя истца, в силу ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от... N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Кроме того, руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как установлено судом и следует из материалов дела,

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-33172/2021 от ДД.ММ.ГГГГ

(ООО «ТрансТехТрейд» признано несостоятельным (банкротом) (л.д. 9-11), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО (л.д. 10).

Конкурсным управляющим ООО «ТрансТехТрейд» ФИО направлен запрос Управление МВД России по <адрес> в адрес управления Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России о предоставлении сведений о регистрационных действиях с транспортными средствами, зарегистрированными за ООО «ТрансТехТрейд». Управлением МВД России по <адрес> направлен ответ с предоставлением списка регистрационных действий с транспортными средствами.

Согласно вышеуказанному ответу за ООО «ТрансТехТрейд» зарегистрировано: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - 58147А автобетоносмеситель на шасси КАМАЗ 65115, год выпуска 2013, цвет: синий, VIN: №, номер шасси (рамы): №, номер кузова (кабины): 2341907, номер двигателя: 86024631, с ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство КАМАЗ 65201-60, год выпуска: 2011, цвет: желтый георгин, VIN: №, номер шасси (рамы): №.

Согласно ответу Управления Гостехнадзора РТ № от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «ТрансТехТрейд» зарегистрирована: самоходная техника: YUTONG931A, погрузчик фронтальный, год выпуска: 2007, цвет: желтый, заводской №, номер двигателя : В7625700617, паспорт серия №ТА125, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации: СА 744994, ГРЗ: 5903 ММ 16.

Конкурсным управляющим в адрес ответчика направлены требования об исполнении обязанности, однако они оставлены без ответа.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, материалами гражданского дела доказано неисполнение ответчиком обязательств, в связи с чем требования об истребовании имущества суд считает обоснованным.

Исходя из изложенного, суд считает, что вышеуказанные транспортные средства должны быть истребованы у ответчика.

Ответчик не представил суду доказательств об исполнении обязательств перед истцом, также не представлено и возражений по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в сумме 6 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск конкурсного управляющего ООО «ТрансТехТрейд» ФИО к ФИО об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО следующее имущество:

транспортное средство: 58147А автобетоносмеситель на шасси КАМАЗ 65115, год выпуска 2013, цвет: синий, VIN: №, номер шасси (рамы): №, номер кузова (кабины): 2341907, номер двигателя: 86024631, зарегистрированного за ООО «ТрансТехТрейд;

транспортное средство КАМАЗ 65201-60, год выпуска: 2011, цвет: желтый георгин, VIN: №, номер шасси (рамы): №;

самоходную технику: YUTONG931A погрузчик фронтальный, год выпуска: 2007, цвет: желтый, заводской №, номер двигателя : В7625700617, паспорт серия №ТА125, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации: СА 744994, ГРЗ: 5903 ММ 16.

Взыскать с ФИО государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Афонина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.