Уид - 05RS0013-01-2023-001416-96 Дело №2-1289/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дербент 21 сентября 2023 года
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исакова А.М., при секретаре Сулеймановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте гражданское дело №2-1289/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», о снятии задолженности, перерасчете оплаты платежей за поставленный газ, и обязании зарегистрировать установленный ей прибора учета газа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о признании незаконно начисленным по лицевому счету № долга в размере 195 786,75 рублей, снятии задолженности и обязать филиал ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» зарегистрировать счетчик.
В обоснование иска истец указала, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
25.01.2018 ей был подключен счетчик, лицевой счет №, что подтверждается актом опломбирования. Однако счетчик не был зарегистрирован. Таким образом, счетчик был подключен и не зарегистрирован, вследствие чего у нее образовался долг в размере 195786,75 рублей.
В 2019 году она была снята с регистрации и зарегистрировалась по адресу: <адрес>. Это подтверждается справкой выданной МО с/п <адрес>» от 14.07.2023 №. Таким образом, с 2019 года она не проживает в доме по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, не явилась.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся сторон.
Представитель истца адвокат Муслимов Р.М. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ФИО2, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований о регистрации счетчика, в части требований о снятии долга просил пересчитать задолженность согласно фактическому потреблению электроэнергии по показаниям прибора учета газа.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Правила поставки газа), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.
Исходя из положений п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
Согласно подпункту "в" пункта 23 Правил поставщик газа при наличии приборов учета газа вправе осуществлять определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 Правил.
Согласно п. 32 указанных Правил, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» письменный договор не заключен. Но порядок поставки природного газа сложился. На ответчика возложена обязанность обеспечения абонента ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> природным газом, а абонент ФИО1 обязуется оплачивать за потребленный газ, согласно показаниям счетчика.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником домовладения по адресу: <адрес> отапливаемая площадь дома составляет 80 кв.м., в доме зарегистрирован 1 человек, однако в данном доме никто не проживает, и этот факт не оспаривается сторонами.
Из информационного листка расчетов за потребленный газ следует, что задолженность по оплате за газ домовладения, расположенного по адресу: <адрес> лицевой счет №, на 31.07.2023 составляет 195.786, 75 рублей.
Согласно акта опломбирования прибора учета газа от 25.01.2018 усматривается, что ФИО1 установлен газовый счетчик за номером (заводской) №, дата проверки 28.08.2017-28.08.2027, дата установки счетчика – 2017 год, показания на момент опломбирования 0003 куб.м. Счетчик установлен во дворе, установлены пломба за №, отапливаемая площадь 80 кв.м., количество проживающих в доме – 1. Акт составил контролер ФИО4
Показания прибора учета газа на 07.07.2023 составляет 05481 куб.м., пломба гос. поверки - не нарушена, пломба поставщика газа - не нарушена, пломба, установленная заводом – изготовителем (свинец) - не нарушена. Данные обстоятельства отражены в акте инвентаризации газифицированного жилого помещения от 07.07.2023.
В связи с указанными обстоятельствами, судом не установлено оснований для начисления объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления, предусмотренных в пунктах 28, 30 и 31 Правил поставки газа.
Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что расчет стоимости потребленного истцом газа, исходя из нормативов потребления, являются необоснованными.
Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, сведений о том, что прибор учета газа был неисправен ответчиком суду также не представлено.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает, что представленные истцом доказательства являются допустимыми и достоверными, и исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 представила суду данные о фактическом потреблении газа, суд считает, что поставщику газа необходимо произвести перерасчет, исходя из документально подтвержденных показаний исправного прибора учета газа.
Таким образом, судом установлено, что размер задолженности определен ответчиком неправильно, от этой задолженности истца ФИО1 следует освободить и обязать ответчика произвести перерасчет задолженности по оплате за газ истцом ФИО1 с учетом показаний прибора учета газа, имеющегося в ее домовладении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала".
Обязать ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" произвести перерасчет задолженности, образовавшейся по лицевому счету № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 25.01.2018 по 31.07.2023 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> с учетом показаний прибора учета (согласно информационному листку от 31.07.2023).
Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» зарегистрировать установленный гражданке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> по лицевому счету № счетчик прибора учета газа заводской номер №, пломба за №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.М. Исаков
Решение в окончательной форме принято 21.09.2023.