Дело №2-121/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2023 г. с. Яшалта
Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи - Лиджиева В.Т.,
при секретаре - Зайцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО14, ФИО15 об отмене ограничения родительских прав,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Решением Яшалтинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ она ограничена в родительских правах в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Решением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ она ограничена в родительских правах в отношении детей и с нее взысканы алименты в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода. В настоящее время она изменила свое поведение, образ жизни, обстоятельства, в связи с которыми были приняты решения суда, отпали, изменилось жилье, условия проживания, с детьми сложились теплые взаимоотношения, она приобрела для них сезонную одежду и обувь, школьные принадлежности, игрушки.
Просит суд отменить ограничения в родительских правах, установленные решениями Яшалтинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и восстановить ее в родительских правах.
В судебном заседании истец ФИО4 поддержала исковые требования.
Ответчики ФИО14, ФИО15 в судебном заседании не возражали в удовлетворении исковых требований.
Прокурор ФИО8 в судебном заседании полагал необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.
Представитель органа опеки и попечительства отдела образования и культуры Администрации Яшалтинского РМО РК по доверенности ФИО9 полагала необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на заключение.
Выслушав стороны, прокурора, мнение несовершеннолетних детей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находится под защитой государства. Кроме того, забота о детях, их воспитание равное право и обязанность родителей.
Согласно ст. 3 Конвенции о правах ребенка необходимо обеспечить интересы ребенка. Необходимо защищать ребенка от отсутствия заботы над несовершеннолетним, что отражено в ст. 20 Конвенции.
Семейным законодательством установлены права и обязанности родителей по отношению к несовершеннолетним детям, а также определены последствия их невыполнения.
В силу ст. 64 СК РФ, на родителей возложена обязанность по защите прав и законных интересов своих детей.
В статье 65 СК РФ законодателем установлены пределы осуществления родительских прав, в частности, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
В силу ч. 1 и 3 ст. 72 СК РФ, родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.
Одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них).
Согласно ч. 4 ст. 72 СК РФ, суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка. Восстановление в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его согласия.
Из разъяснений, содержащихся в п.п. 23 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" следует, что суд может принять решение об отмене ограничения родительских прав и о возвращении ребенка родителям (одному из них), если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали (например, имеет место изменение в лучшую сторону поведения или образа жизни родителей (одного из них) либо их состояния здоровья) и возвращение ребенка родителям (одному из них) отвечает интересам ребенка. Если суд придет к выводу о том, что возвращение ребенка родителям (одному из них) противоречит интересам ребенка, суд вправе, исходя из положений пункта 2 статьи 76 СК РФ, с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска в части возврата ребенка родителям (одному из них).
Удовлетворяя иск об отмене ограничения родительских прав (о восстановлении в родительских правах) и о возвращении ребенка родителям (одному из них), суд разрешает вопрос о прекращении взыскания с этих родителей (одного из них) алиментов на ребенка.
По смыслу приведенных выше норм закона, а также разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44, восстановление в родительских правах допускается, если родители (один из них) на дату обращения в суд о восстановлении в родительских правах изменили свое поведение; образ жизни; отношение к воспитанию ребенка и ребенок не усыновлен.
В соответствии со ст. 54 СК РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
Согласно ст. 76 СК РФ, если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса. Суд с учетом мнения ребенка вправе отказать в удовлетворении иска, если возвращение ребенка родителям (одному из них) противоречит его интересам.
Судом установлено, что ФИО4 является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей серии I-ДУ №, I-ДУ №, I-ДУ №, I-ДУ №, I-ДУ №, I-ДУ №, I-ДУ №.
Решением Яшалтинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Решением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ она ограничена в родительских правах в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения и с нее взысканы алименты в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода.
Над несовершеннолетними детьми установлена опека и опекуном назначена ФИО3
Актом обследования жилищно-бытовых условий проживания ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Санитарно-гигиенические условия проживания удовлетворительные, в комнатах убрано, кровати заправлены, вещи частично сложены. Домовладение состоит из 2х жилых комнат, одна из которых разделена на 2 зоны, коридора и кухни. Места для сна и отдыха не обеспечены в полном объеме для всех членов семьи, мебелировано, место для занятий имеется. Дом не проветривается, ощущается запах мочи. Домовладение и придомовой участок приведены в порядок, подготовлены спальные и рабочие места для детей. С момента ограничения в родительских правах ФИО4 обстановка в домовладении осталась на прежнем уровне. Домовладение требует ремонта. Площадь домовладения не соответствует учетной норме предоставления жилого помещения по <адрес> в РК(18 кв.м на человека).
Из заключения органа опеки и попечительства отдела образования и культуры администрации Яшалтинского РМО РК следует, что отмена ограничения родительских прав ФИО4 является преждевременной, так как отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований, поскольку в данном случае восстановление в родительских правах противоречит интересам несовершеннолетних детей.
Допрошенные в судебном заседании в присутствии социального педагога, несовершеннолетние ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10 пояснили суду, что в настоящее время у них с матерью ФИО4 сложились теплые взаимоотношения и они желают проживать с ней.
Согласно характеристике, выданной старшим инспектором ПДН ГУУП и ПДН ОП (дислокация с<данные изъяты>) МО МВД России «Городовиковский» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 состоит на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время характеризуется нейтрально.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в период с сентября по май 2023 г. ФИО2 получил от ФИО4 <данные изъяты>. в счет оплаты алиментов на несовершеннолетних детей.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований, так и возражений.
Тогда как, истцом не представлено доказательств об изменении своего поведения, в частности она до настоящего времени не трудоустроена, условия для проживания детей остались прежними, в домовладении не произведен кардинальный ремонт, с момента ограничения в родительских правах обстановка в домовладении осталась на прежнем уровне, места для сна и отдыха не обеспечены в полном объеме для всех членов семьи, дом не проветривается, ощущается запах мочи. Площадь домовладения не соответствует учетной норме предоставления жилого помещения.
Разрешая заявленные исковые требования, исходя из установленных обстоятельств дела, принимая во внимание заключение органа опеки и попечительства, акт обследования жилищных условий, заключение прокурора, суд полагает, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, основания к отмене ограничения ФИО4 в родительских правах отсутствуют.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что восстановление истца в родительских правах является преждевременным.
При таких обстоятельствах, исковые требования об отмене ограничения родительских прав удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО14, ФИО15 об отмене ограничения родительских прав - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: В.Т. Лиджиев.