Дело №2а-6126/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владикавказ 13 сентября 2023 года
Советский районный суд г. Владикавказа РСО -Алания в составе:
председательствующего судьи Макоевой Э.З.,
при секретаре судебного заседания Гогичаевой А.В.,
с участием помощника прокурора Северо-Западного района г.Владикавказ Икоев А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных ограничительных мер
установил:
Старший инспектор ГОАН ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО4 обратился в суд с настоящим административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений.
В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1 осужден приговором Верховного суда РСО-Алания от 09.09.2006г. по ст. 30 ч.3, 105 ч.2, 162 ч.4 п. в, 69 ч.3 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 30.09.2016г. по отбытии срока наказания. Впоследствии осужден приговором Анапского городского суда <адрес> от 29.08.2019г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 13.02.2023г. по отбытии срока наказания.
Решением Промышленного районного суда <адрес> от 27.01.2023г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет.
За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно: 31.07.2023г. примерно с 01.00 до 01.10 была осуществлена проверка нахождения ФИО1 по месту его жительства, по адресу <адрес>, однако, дверь квартиры никто не открыл, за что был привлечен к ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 500 рублей. 01.09.2023г. в период времени с 09.00 по 11.00 не прибыл на регистрацию в ОП № согласно графику прибытия поднадзорного лица, чем нарушил ограничение установленное судом в соответствии с ФЗ-64 от 06.04.2011г. и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с наложением административного штрафа 1 000 руб. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на путь исправления не встал. Не соблюдает ограничения и обязанности, установленные в отношении него судом.
Нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле.
В судебном заседании представитель административного истца – ФИО4, действующая на основании доверенности, административный иск поддержала по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования ОП № признал в полном объеме.
Выслушав участников судебного разбирательства, учитывая мнение помощника прокурора <адрес> ФИО3, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ч.ч.3, 5 ст. 46 ККАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административного иска ответчиком, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствие с ч,1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания, подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявления об отказе от административного иска или признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Суд считает необходимым принять признание административного иска ФИО5, поскольку, признание административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Из заявления ФИО1 следует, что порядок и последствия признания административного иска ему разъяснены и понятны
В соответствии со ст. 65 КАС РФ, обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также, обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое сторонами соглашение по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме.
В соответствие с разъяснениями, содержащимися в п.11 постановления Пленума Верховного суда РФ № от 19.12.2003г. «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие доводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
Руководствуясь Федеральным законом ««Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административный иск ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания к ФИО1, удовлетворить.
Установить ФИО1 29.01.1981г. рождения, проживающему по адресу: <адрес> следующие дополнительные ограничительные меры административного надзора:
1.Запретить пребывание в барах, ресторанах и кафе, а также в местах, где осуществляется торговля алкоголем на розлив.
2. Запретить выезд за пределы муниципального района избранного в качестве места жительства, без разрешения начальника территориального органа осуществляющего контроль за поднадзорным лицом <адрес> РСО-Алания без разрешения ОВД.
3.Запретить пребывание вне постоянного места жительства в период времени с 21.00. до 07.00. часов.
4. Обязать являться 4 раза в месяц для регистрации в территориальное подразделение МВД России на районном уровне, по месту осуществления административного надзора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Макоева Э.З.