САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-20948/2023УИД: 78RS0002-01-2022-004848-85

Судья: Тяжкина Т.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,

при секретаре Бычковской И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 7 сентября 2023 года частную жалобу ФИО1

на определение Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17 апреля 2023 года о возврате апелляционной жалобы на решение Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 3 февраля 2023 года

по гражданскому делу № 2-410/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой №..., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате ЖКУ за период с марта 2019 года по март 2022 года в размере 116 685,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что занимает спорную квартиру на основании ордера от <дата>. Ответчик в 2008 году добровольно выехала с занимаемой жилой площади, за жилье и коммунальные услуги оплату не производит, фактически проживает в другом месте. Оснований для сохранения за ней права пользования жилым помещением не имеется, в связи с чем, обратилась с настоящим иском в суд.

Решением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 03.02.2023 ФИО2 признана утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №..., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета. С ФИО2 взысканы денежные средства в размере 85 012,24 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 874,75 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, от ФИО1 09.03.2023 в суд поступила краткая апелляционная жалоба.

Определением судьи Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10.03.2023 апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения сроком до 10.04.2023, как поданная в нарушение положений ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствуют доводы жалобы; отсутствуют документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы т приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют; отсутствует нотариально удостоверенная копия документа об образовании представителя, подписавшего жалобу.

Определением судьи Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17.04.2023 апелляционная жалоба ФИО1 возвращена.

Не согласившись с определением суда от 17.04.2023, ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит его отменить и принять апелляционную жалобу к рассмотрению.

В порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Из материалов дела следует, что решением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 03.02.2023 оглашена резолютивная часть. Мотивированное апелляционное решение изготовлено 17.02.2023.

09.03.2023 в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга от ФИО1 поступила предварительная апелляционная жалоба.

Определением судьи от 10.03.2023 жалоба оставлена без движения, сроком до 10.04.2023. Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана ответчиком в нарушение срока (10.04.2023).

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку, как следует из определения от 10.03.2023, крайний срок для устранения недостатков установлен – 10.04.2023.

Как следует из штампа почтового отделения на конверте (л.д. 234) апелляционная жалоба ФИО1 принята для отправки почтовой связью 10.04.2023. Таким образом, апелляционная жалоба подана в пределах срока обжалования.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции считает, что оснований для возврата апелляционной жалобы по мотивам, указанным в определении, у суда первой инстанции не имелось, и с учетом наличия в материалах дела соответствующей требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционной жалобы, в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), полагает возможным назначить указанную жалобу к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17 апреля 2023 года отменить.

Принять апелляционную жалобу ФИО1 на решение Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 3 сентября февраля 2023 года к производству Санкт-Петербургского городского суда.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы ФИО1 на решение Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 3 сентября февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-410/2023 на 7 сентября 2023 года на 17 часов 10 минут в помещении Санкт-Петербургского городского суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 6, зал № 63.

Известить о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле.

Судья: