УИД 77RS0035-02-2022-009484-20

Дело № 2-428/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма

В обоснование иска сослался на то, что 19.06.2022 г., 20.06.2022 г. и 22.06.2022 г. на основании договоренности посредством переписки в мессенждере с супругой ответчика ФИО3 о заключении договора займа тремя денежными переводами перечислил на счет ответчика ФИО2 всего сумма Впоследствии от обязательства по возврату денежных средств ФИО3 и ФИО2 отказались, денежные средства не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от требований иска к ответчику ФИО3, отказ от иска принят определением суда от 08.06.2023 г., производство по делу в части требования к ответчику ФИО3 прекращено.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, ранее участвуя в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, считая исковые требования не обоснованными.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении рассмотрения делав связи с невозможностью явиться в судебное заседание по причине участия в другом уголовном процессе, назначенном ранее. В подтверждение заявленного ходатайства представителем ответчика документов не представлено, в приложении к ходатайству значится только копия доверенности.

Суд при рассмотрении данного ходатайства полагает в его удовлетворении необходимым отказать, по тем основаниям, что заявителем не представлены доказательства уважительности причин его неявки (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 19.06.2022 г., 20.06.2022 г. и 22.06.2022 г. на основании договоренности посредством переписки в мессенждере с супругой ответчика ФИО3 о заключении договора займа тремя денежными переводами перечислил на счет ответчика ФИО2 всего сумма, что подтверждается квитанциями адрес Банк».

Согласно сообщению адрес Банк» от 24.01.2023 г. банк и ФИО2 заключили договор расчетной карты, в рамках которого выпущена дополнительная карта №220070******5470, держателем которой является ФИО3

По дополнительной карте №220070******5470 внутрибанковскими переводами 19, 20, 22 июня 2022 г. были осуществлены три перевода на общую сумму сумма

06.08.2022 г. ФИО1 П. направил ФИО2 и ФИО3 досудебные претензии с просьбой вернуть денежные средства, которые остались без удовлетворения.

Ответчик ФИО2, ранее участвуя в судебном заседании, не оспаривал, что данные денежные переводы получил, пояснял, что к его счету также привязана дополнительная карта, держателем которой является его супруга ФИО3

В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на ответчика возложена обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они переданы по воле лица, знавшего об отсутствии обязательств для их передачи.

В данном случае доказательств того, что денежные средства перечислялись ФИО1 ответчику безвозмездно не представлено, что исключает возможность применения п. 4 ст. 1109 ГК РФ, на таком основании суд приходит к выводу, что на стороне ответчика ФИО2 возникло неосновательное обогащение.

Доводы ФИО2 о том, что к его счету также привязана дополнительная карта, держателем которой является его супруга ФИО3, не может быть принята судом во внимание.

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе квитанциями о перечислении денежных средств, подтверждается перечисление истцом денежных средств получателю фио

Кроме того в заявлении о признании иска, направленного в суд ФИО3, последняя поясняет, что денежные средства переведены на карту №№220070******5470, привязанную к счету ФИО2

Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании неосновательного обогащения в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные...) к ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Решетова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 8 июня 2023 года.