К делу №2а-1074/2023 УИД 23RS0022-01-2023-001760-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кропоткин 28 июля 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Новиковой Н.И.

при секретаре Маркиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС №5 по Краснодарскому краю к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №5 по Краснодарскому краю просит суд взыскать с ФИО2 недоимки по налогу на имущество в размере 342 рубля, пени по налогу на имущество в размере 7 рублей 30 копеек, по земельному налогу в размере 23 рубля, пени по земельному налогу в размере 0 рублей 68 копеек, мотивируя свои требования тем, что несовершеннолетний ФИО1. согласно сведениям, предоставленным органами государственной регистрации объектов недвижимости и транспортных средств, является собственником объектов налогооблажения, а именно квартиры по адресу <адрес> и жилого строения и земельного участка, расположенных по адресу г<адрес>. По уплате налогов образовалась задолженность, которая не оплачена, в связи с чем была начислена пеня.

Дело по административному исковому заявлению следует передать на рассмотрение в Вилючинский городской суд Камчатского края по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, в связи с чем обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Согласно части 3 статьи 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Передавая дело по административному исковому заявлению по подсудности судья, руководствуется вышеуказанными нормами процессуального права, и приходит к выводу о том, что оно принято Кропоткинским городским судом с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справки административный ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 значилась зарегистрированной с 08 июля 2014 года по 21 февраля 2018 года по адресу <адрес>, в связи с чем, административное исковое заявление должно было подано по месту регистрации административного ответчика и относящегося к подсудности Вилючинский городской суд Камчатского края.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело по настоящему административному исковому заявлению не подсудно Кропоткинскому городскому суду, поскольку административный ответчик был зарегистрирован по адресу <адрес>, другой регистрации и места жительства административного ответчика, суду не известно.

В силу п.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Руководствуясь ч.2 ст.27 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №5 по Краснодарскому краю к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, передать на рассмотрение <адрес>

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в частном порядке в течение 15 дней.

Председательствующий