Дело № 5-519/2025

УИД 11RS0005-01-2025-001941-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 11 апреля 2025 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Медведев А.В., рассмотрев поступившее дело из ОГИБДД ОМВД России «Ухтинский» в отношении

ФИО1 ФИО4, ....,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по состоянию на 21 час 25 минут 02.04.2025 не выполнил законное требование сотрудника полиции от 13.02.2025, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением его обязанностей, а именно: в срок, указанный в требовании, после 14 часов 44 минут 23.02.2025 не снял с передних и лобовых стеклах покрытие, светопропускаемостью менее 70 %, на автотранспортном средстве марки «.... и не прекратил управление автомобилем, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ.

Административным органом действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1, не оспаривая имеющиеся доказательства, вину в совершении административного правонарушения признал.

Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагается пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

13.02.2025 ФИО1 предъявлено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, согласно которому после 14 часов 44 минут 23.02.2025 ФИО1 должен был удалить с передних и лобового стекол покрытие, ограничивающее обзор со стороны водителя, на указанном транспортном средстве. Требование сотрудника полиции было законным и обязательным для выполнения, однако ФИО1 его не выполнил, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Установлено, что срок для выполнения требования был достаточным, возможность для его выполнения имелась.

Требование сотрудника полиции было законным и обязательным для выполнения, однако ФИО1 уклонился от получения указанного требования, его не выполнил, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Установлено, что срок для выполнения требования был достаточным, возможность своевременного получения требования и его выполнения имелась.

Вина ФИО1 подтверждается представленными материалами, в том числе:

- протоколом .... об административном правонарушении, содержащим сведения о правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, который принимается судом в качестве доказательств, поскольку составлен компетентным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ;

- копией постановления от 13.02.2025, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление данным автомобилем в указанную дату с нанесением на стекле покрытия, ограничивающего обзор водителя, светопропускаемость менее разрешенной, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (светопропускание не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к ТР ТС 018/2011) и указанным требованием от 06.08.2023;

- данными о вручении требования правонарушителю;

- сведениями о привлечении ФИО1 в период 2024-2025 гг. к административной ответственности по линии ГИБДД за нарушение Правил дорожного движения;

- иными материалами.

Действия ФИО1 повлекли за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. У суда не имеется оснований не доверять им.

Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение и род занятий, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, сведения о привлечении к административной ответственности, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель: .....

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда (<...>, каб. 14).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Медведев