Дело №5-796/2025

УИД 73RS0004-01-2025-005298-63

Резолютивная часть принята и объявлена 11.09.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 11 сентября 2025 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Козориз Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановской Ю.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевших ФИО5, ФИО4,

представителя потерпевших ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

24.03.2025 в 14:05 часов ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, в районе дома №25Б по 7-му проезду Инженерному г.Ульяновска в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, движущимся по главной дороге.

В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак №, ФИО5 и его пассажир ФИО6 получили телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью каждому из потерпевших по признаку длительного расстройства здоровья.

По факту ДТП инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО7 18.08.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину во вмененном правонарушении признал и, поддержав объяснения, данные в ходе административного расследования, показал, что в указанные в протоколе дату, время и месте двигался на своем автомобиле ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, по 42-му проезду Инженерному в сторону 7-го проезда Инженерного г.Ульяновска, на перекрестке указанных проездов при повороте налево он пропустил транспортные средства, движущиеся с правой стороны, но не увидел автомобиль под управлением ФИО8, который двигался с левой стороны, в связи с чем произошло столкновение. Раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшим, возместил ущерб в размере 16 000 рублей на двоих (каждому по 8 000 рублей), просил не применять к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании показал и поддержал объяснения, данные в ходе административного расследования, согласно которым в указанные в протоколе время и месте управлял автомобилем ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак №. На перекрестке 7-го и 42-го проездов Инженерного г.Ульяновска, двигаясь по главной дороге, произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21144, водитель которого двигался по второстепенной дороге. Он применил экстренное торможение, однако удара избежать не удалось. В данном ДТП он и его сожительница ФИО6, находившаяся на переднем пассажирском сидении, получили телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. До настоящего времени он проходит дорогостоящее лечение и реабилитацию. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля ВАЗ 21144 ФИО1, который при выезде на перекресток со второстепенной дороги не уступил дорогу водителю, движущемуся по главной дороге.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании в целом дала аналогичные показания, подтвердив, что удар был достаточно сильный и пришелся на переднюю часть автомобиля. При торможении ремнем безопасности ей защемило грудину, приехавшей на место бригадой скорой медицинской помощи она была доставлена в больницу, после чего длительное время проходила лечение и реабилитацию. До настоящего времени испытывает последствия травмы в виде болей.

Представитель потерпевших ФИО2 в судебном заседании полагал, что принятые ФИО1 меры недостаточны для заглаживания вреда, причиненного ДТП.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало.

Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при состоявшейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (все цитируемые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами.

Согласно примечанию 2 к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пункт 13.9 Правил дорожного движения устанавливает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что 24.03.2025 в 14:05 часов ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, в районе дома №25Б по 7-му проезду Инженерному г.Ульяновска в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, движущимся по главной дороге.

Невыполнение указанных требований Правил дорожного движения ФИО1 при управлении им вышеуказанным транспортным средством повлекло за собой совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение средней тяжести вреда здоровью водителю ФИО5 и пассажиру автомобиля ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак №, ФИО4, каждому из них, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Помимо показаний самого ФИО1, согласившегося с нарушением, его виновность и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия объективно подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73 ББ №050544 от 18.08.2025 в отношении ФИО1, который составлен надлежащим образом и является доказательством по делу (л.д.1);

- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 24.03.2025, согласно которой установлены участники ДТП: водитель автомобиля ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак № 73, ФИО1, водитель автомобиля ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак № ФИО5, потерпевшая ФИО6, получившая в результате столкновения транспортных средств телесные повреждения и направленная в медицинское учреждение (л.д.3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № 027526 от 24.03.2025 и схемой к нему, составленными в присутствии понятых, согласно которым установлено место совершения дорожно-транспортного происшествия – <...>, зафиксированы направления движения транспортных средств, а также их расположение после ДТП, наличие дорожных знаков, установленных по ходу осмотра, – 2.1, 2.4, 3.27 (л.д. 4-8);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №1071 от 01.07.2025, согласно выводам которой у ФИО5 обнаружено телесное повреждение <данные изъяты> которое получено от воздействия тупого твердого предмета, могло образоваться за несколько минут, часов, суток до обращения за медицинской помощью, что не исключает возможность его образования 24.03.2025 при обстоятельствах ДТП, и причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.36-38);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №1069 от 11.08.2025, согласно выводам которой у ФИО4 обнаружено телесное повреждение <данные изъяты> которое получено от воздействия тупого твердого предмета, могло образоваться за несколько минут, часов, суток до обращения за медицинской помощью, что не исключает возможность его образования 24.03.2025 при обстоятельствах ДТП, и причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.39-41).

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО1 требований пункта 13.9 Правил дорожного движения, полагает обоснованными выводы должностного лица и то, что допущенное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Водитель ФИО1 допустил грубое нарушение, проигнорировав требования пункта 13.9 Правил дорожного движения, то есть, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 на перекрестке неравнозначных дорог, в результате которого водителю и пассажиру автомобиля ВАЗ 21112, каждому из них, был причинен средней тяжести вред здоровью.

При этом показания потерпевших относительно события административного правонарушения являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевших ФИО5 и ФИО4 судом не установлено, как не установлено и личной заинтересованности указанных лиц в привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Показания потерпевших во взаимосвязи со схемой дорожно-транспортного происшествия приводят суд к убеждению, что автомашина ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 на нерегулируемом перекрестке двигалась по главной дороге, следовательно, имела преимущественное право движения по отношению к ФИО1, который двигался по второстепенной дороге на главную, поэтому в силу пункта 13.9 Правил дорожного движения был обязан уступить дорогу автомашине под управлением потерпевшего ФИО5

Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, правонарушение совершено на хорошо освещаемом и просматриваемом участке дороги, при естественном освещении, обзор дороги хороший, соответственно, при должной степени осмотрительности, которая требовалась от ФИО1, управлявшего транспортным средством, он имел реальную возможность убедиться в безопасности совершения маневра, отслеживать изменение дорожной обстановки.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема места дорожно-транспортного происшествия составлены уполномоченным должностным лицом с участием понятых, являются дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения Правил дорожного движения, и отражает описанное в указанном документе событие, отвечают требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к таким документам. Оснований не доверять указанным в них обстоятельствам не имеется, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило.

Степень тяжести вреда, причиненного потерпевшим ФИО5 и ФИО4 совершенным административным правонарушением, установлена заключениями экспертиз.

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств.

В силу ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает и учитывает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетних детей, принесение извинений и частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшим, их мнение о нестрогом наказании, вызов скорой медицинской помощи и полиции непосредственно после ДТП, состояние здоровья ФИО1 и его близких.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, с учетом характера совершенного деяния, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также для достижения целей административного наказания суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок, полагая в данном случае наказание в виде штрафа несоразмерным содеянному, чрезмерно мягким и не соответствующим целям наказания.

При определении размера данного вида наказания суд учитывает наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также изложенные выше данные о личности ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в силу ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (водительского удостоверение) лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е. Козориз