Судья – Кочеткова Т.Ю. дело № 33- 30388/2023

(№2-5092/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

при секретаре – помощнике ФИО1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ...........3 на определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 15 июня 2023г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 15 июня 2023г. отказано ...........3 в удовлетворении ходатайства об отмене определения районного суда от 30 июня 2020г. об оставлении без рассмотрения искового заявления, и возобновлении производства по делу по иску ...........3 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

В частной жалобе ...........3 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Установлено, что определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 30 июня 2020г. исковое заявление ...........3 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения было оставлено без рассмотрения по основанию абз.7 ст.222 ГПК РФ, согласно которому, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку, как следует из материалов дела, истец, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела по адресу, указанному им в своем исковом заявлении, дважды не явился в судебные заседания 19 июня 2020г. и 30 июня 2020г., не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них, а также не направил ходатайств об отложении слушания дела, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены определения Первомайского районного суда г.Краснодара от 30 июня 2020г. об оставлении иска без рассмотрения.

При этом, судом первой инстанции принято во внимание, что с заявлением о возобновлении производства по делу ...........3 обратился в суд в апреле 2023г., то есть спустя почти три года со дня вынесения Первомайским районным судом г.Краснодара определения от 30 июня 2020г. об оставлении иска без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 15 июня 2023г. является законным и обоснованным.

Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 15 июня 2023г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья

Краснодарского краевого суда: А.В. Рыбина