Дело № 2-1831/2025

УИД 42RS0011-01-2025-001787-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «19» августа 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Рыбалтовской О.С.

при секретаре Щелчковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, о разделе лицевых счетов на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого» мотивируя свои требования тем, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата>, квартира по адресу: <адрес> находится в общей совместной собственности его, ФИО1 и ФИО2, с которой они состояли в зарегистрированном браке.

Брак между ними прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата>, о чём составлена запись акта о расторжении брака <номер>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от <дата>, выданным Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) г.Ленинска-Кузнецкого и Ленинск-Кузнецкого района Кузбасса.

В настоящее время они не проживают по данному адресу совместно, общее хозяйство не ведут. При этом, соглашение по вопросу определения порядка пользования и оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, между ними в добровольном порядке не достигнуто.

На основании изложенного, просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес>, между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по 1/2 доле каждому собственнику. Обязать ФИО2 оплатить ООО «УЕЗ ЖКУ <адрес>» 1/2 долю задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 33319,17 рублей. Обязать ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого» выдать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг каждому собственнику в размере соразмерному доле в собственности на квартиру.

Истец ФИО1 в судебное заседание, назначенное на <дата>, не явился, о дне, времени и месте которого извещен надлежащим образом, представил уточненное исковое заявление, согласно которому, просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес>, между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по 1/2 доле каждому собственнику, на удовлетворении остальной части требований не настаивает, также в своем заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, назначенное на <дата>, не явилась, представила ходатайство в письменном виде, согласно которому, уточненные исковые требования признает в полном объёме и не возражает против их удовлетворения. Последствия признания иска и принятие признания иска судом ей разъяснены и понятны, также просит суд рассмотреть дело её в отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого» в судебное заседание, назначенное на <дата>, не явился, представил ходатайство в письменном виде о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого», против уточненных исковых требований не возражает.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком ФИО2 приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Исходя ч.2 из ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска представителем ответчика возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска ответчиком ФИО2.

2. Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес>, между собственниками жилого помещения ФИО1 и ФИО2 в равных долях от общего размера оплаты, по 1/2 доле каждому собственнику.

Решение суда об определении порядка внесения платы за жилищно-коммунальные услуги является основанием для составления и выдачи собственникам отдельных платежных документов в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, в соответствии с установленным порядком внесения платы за жилищно-коммунальные услуги.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения, через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

Судья: подпись О.С. Рыбалтовская

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1831/2025 УИД 42RS0011-01-2024-001787-39 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.