УИД:23RS0009-01-2023-001078-96) К материалу № М-766/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

станица Брюховецкая Краснодарского края 14 августа 2023 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Гринь С.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды.

Определением судьи Брюховецкого районного суда от 31.07.2023 года данное исковое заявление оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, поскольку оно было подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 131-132 ГПК РФ.

В определении об оставлении искового заявления без движения от 31.07.2023 г., в том числе, указано, что в нарушение вышеуказанных норм, несмотря на то, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика сумм основного долга по аренде земельных участков с кадастровыми номерами <......> и <......>, выписки из ЕГРН на земельные участки с кадастровыми номерами <......> и <......>, содержащие сведения о правообладателе, к исковому заявлению не приложены.

Документов, подтверждающих среднерыночные цены на подсолнечное масло, сахар, муку, зерно озимой пшеницы, перечисленные в расчете суммы исковых требований, к исковому заявлению не приложено, кроме того, в расчете они указаны на 2020 год, в описательно мотивировочной части иска указано, что ответчик не произвел оплату по договорам в период с 01.01.2022 г. по 01.01.2023 г., а в просительной части иска период, за который предъявлены требования о взыскании долга, не указан.

Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков поданного искового заявления до 11.08.2023 года включительно, однако недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 31.07.2023г., в полном объеме не исправлены и не устранены.

По этим основаниям и учитывая, что в установленный определением от 31.07.2023 года срок указанные судьей недостатки в полном объеме не исправлены и не устранены, судья в силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ полагает необходимым исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, вернуть истцу и считать его не поданным.

Руководствуясь ч.ч.2,3 ст.135, ч.3 ст.136 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды возвратить лицу, его подавшему.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если лицами, подавшими исковое заявление, будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья