УИД: 36RS0026-01-2022-001182-94 Дело № 2-1023/2022 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Острогожск 21 декабря 2022 года
Острогожский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Казарцевой О.А.,
при секретаре Шафоростовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Московский Индустриальный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом указав, что 05 апреля 2021 года между ПАО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №600-1-04-2021-1581, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 675 022,79 рублей. Срок действия кредита - со дня его заключения и до исполнения Заемщиком обязательства по договору в полном объеме. Срок возврата кредита – до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 72-го календарного месяца. Ежемесячный платеж составляет 30 400 рублей. Истец исполнил свое обязательство по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в сумме 1 675 022,79 рублей. ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, кредитором в его адрес было направлено письмо-требование от 29.07.2022 года, в котором потребовал от заемщика досрочно в течение 30 календарных дней с даты направления требования осуществить возврат оставшейся суммы задолеженности по кредиту.
Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №600-1-04-2021-1581 от 05 апреля 2021 года, в размере 1 627 298 рублей 11 копеек, из которых: 1 526 623 рубля 23 копейки – просроченная задолженность, 84 023 рубля 44 копейки – просроченные проценты, 11 937 рублей 39 копеек – штрафы по просроченной задолженности, 4 713 рублей 94 копейки – штрафы по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 336 (шестнадцать тысяч триста тридцать шесть) рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Московский Индустриальный банк», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца АО «Московский Индустриальный банк» и ответчика ФИО1, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Московский Индустриальный банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что 05 апреля 2021 года между ПАО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №600-1-04-2021-1581, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 675 022 рубля 79 копеек, под процентную ставку 8,8% годовых – при выборе заемщиком условий кредитования с личным страхованием, 13,8% годовых – при отсутствии личного страхования заемщика, срок окончательного возврата кредита – до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 72-го календарного месяца (л.д.7-8).
Согласно Графику погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком по договору №600-1-04-2021-1581 от 05 апреля 2021 года, сумма ежемесячного платежа была определена в размере – 30 400 рублей, а также определены даты платежей (л.д. 9).
Свои обязательства по договору Банк выполнил, перечислив на счет ФИО1 указанную в договоре сумму.
Согласно расчету задолженности по состоянию 17 октября 2022 года, задолженность по кредитному договору №600-1-04-2021-1581 от 05 апреля 2021 года составила 1 627 298 рублей 11 копеек, из которых: 1 526 623 рубля 23 копейки – просроченная задолженность, 84 023 рубля 44 копейки – просроченные проценты, 11 937 рублей 39 копеек – штрафы по просроченной задолженности, 4 713 рублей 94 копейки – штрафы по просроченным процентам (л.д.14-15).
Представленный истцом расчет суммы задолженности суд находит верным, данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета суммы задолженности суду не представлено.
29 июля 2022 года в адрес ФИО1 АО «Московский Индустриальный Банк» было направлено письмо-требование, в котором потребовал от заемщика досрочно осуществить возврат оставшейся суммы потребительского кредита с причитающимися процентами (л.д.11).
Однако до настоящего времени, ответчик не представил доказательств возвращения суммы долга и уплаты процентов в сроки, указанные в договоре.
При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу банка просроченной задолженности по договору.
Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 16 336 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Таким образом, государственная пошлина в сумме 16 336 рублей 00 копеек на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии № ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу акционерного общества «Московский Индустриальный банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №600-1-04-2021-1581 от 05 апреля 2021 года, в размере 1 627 298 (один миллион шестьсот двадцать семь тысяч двести девяносто восемь) рублей 11 копеек, из которых: 1 526 623 (один миллион пятьсот двадцать шесть тысяч шестьсот двадцать три) рубля 23 копейки – просроченная задолженность, 84 023 (восемьдесят четыре тысячи двадцать три) рубля 44 копейки – просроченные проценты, 11 937 (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 39 копеек – штрафы по просроченной задолженности, 4 713 (четыре тысячи семьсот тринадцать) рублей 94 копейки – штрафы по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 336 (шестнадцать тысяч триста тридцать шесть) рублей.
Ответчик вправе подать в Острогожский районный суд Воронежской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежской областной суд через Острогожский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Подпись О.А.Казарцева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.12.2022 г.