Дело № 2-639/2022

66RS0023-01-2022-000740-53

Мотивированное решение

составлено 20 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года гор. Новая Ляля

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Булдаковой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 54» ГУФСИН России по Свердловской области, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 19» ГУФСИН России по Свердловской области о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний компенсацию морального вреда в размере 1 100 000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что по приговору Тавдинского городского суда отбывал наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 54» ГУФСИН России по Свердловской области (далее – ФКУ ИК № 54), и в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 19» ГУФСИН России по Свердловской области (далее – ФКУ ИК № 19), где претерпевал душевные нравственные и физические страдания, поскольку условия содержания были ненадлежащими.

Так, с 06.01.2006 по 04.11.2011 в ФКУ ИК № 54 в отряде находилось 200 человек, спальные места располагались в 3 яруса, в связи с чем нормы санитарной площади были существенно нарушены, недостаточным было и количество умывальников и унитазов на отряд по 3, освещения было недостаточно, в том числе и естественного, отсутствовала приточно-вытяжная вентиляция.

С 21.12.2012 по 24.04.2015 отбывал наказание в ФКУ ИК № 19 в отряде № 14, где также проживало до 200 человек, в связи с чем нормы санитарной площади были существенно нарушены, недостаточным было и количество умывальников, 4 штуки на отряд. Отапливаемый туалет отсутствовал, был на улице в виде деревянного сарая с отверстиями в деревянном полу и выгребной ямой. Освещения было недостаточно, в том числе и естественного, отсутствовала приточно-вытяжная вентиляция.

Кроме того, в обоих учреждениях нарушалось право на помывку, поскольку она производилась один раз в две, три недели. Также он не был обеспечен вещевым довольствием в полном объёме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился по причине отбывания наказания в исправительной колонии, при подаче искового заявления указал о том, что просит рассмотреть дело без его участия, при извещении о времени и месте рассмотрения дела также не выражал желание принимать участие в судебном заседании.

Представитель ответчиков ФКУ ИК № 19, ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась направила отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме, поскольку одни только доводы истца, изложенные в исковом заявлении, не могут являться безусловным и надлежащим доказательством для установления факта причинения ему физических и нравственных страданий.

Представитель ответчика ФКУ ИК № 54 ФИО1 поддержала письменные возражения по делу, настаивает на недоказанности обстоятельств изложенных в иске, отсутствии нарушений прав осужденного при отбывании наказания в колонии.

Огласив иск, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ закреплено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.

При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 13 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы, обеспечивать условия содержания осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в учреждениях, исполняющих наказания, и следственных изоляторах.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно ч. 1 ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе, в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По материалам дела установлено, что ФИО2, будучи осужденным по приговору Тавдинского районного суда Свердловской области от 20.09.2005, содержался в ФКУ ИК-54 с 11.01.2006 (прибыл из СИЗО-2 гор. Ирбит) по 03.11.2011 года (освобожден по отбытию наказания).

Кроме того, в период с 21.12.2012 по 24.04.2015 ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК № 19 по приговору Тавдинского районного суда Свердловской области от 07.08.2012 (освобожден по отбытию наказания).

Как разъяснено в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» факт нарушения личных неимущественных прав потерпевшего либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага может подтверждаться любыми средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ, в том числе объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами (включая сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, и точного времени ее получения), а также вещественными доказательствами, аудио- и видеозаписями, заключениями экспертов.

Истцом не представлено доказательств ни по одному из заявленных доводов о причинении ему нравственных и физических страданий в период отбывания наказания в ФКУ ИК № 54 и ФКУ ИК № 19, ходатайств об истребовании доказательств также не заявлено.

Вместе с тем, в целях проверки заявленных ФИО2 доводов, с учетом его более слабого процессуального положения в связи с нахождением в местах лишения свободы и отсутствием полноценной возможности реализации процессуальной состязательности, судом самостоятельно приняты меры по истребованию доказательств доводов истца, посредством направления судебных запросов.

По результатам полученных ответов, судом установлено, что осужденные, содержавшиеся в ФКУ ИК № 54 обеспечивались мебелью, одеждой, обувью и предметами первой необходимости в соответствии с Приказом ФСИН № 512 от 27.07.2006 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».

В то же время, ведомости о выдаче предметов личной гигиены, а также иные документы, касающиеся периода нахождения осужденного ФИО2 в ФКУ ИК № 54, ответчиком не представлены по причине истечения сроков их хранения.

В ФКУ ИК № 19 ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы в период с 21.12.2012 по 24.04.2015 в отряде № 14. Данный отряд располагался в здании общежития № 8, общая площадь составляет 285,2 м2, дата ввода в эксплуатацию 1972 год. Весь период содержания истец был обеспечен индивидуальным спальным местом, случаи превышения количества осужденных по отношению к количеству спальных мест были исключены. Среднесписочная численность осужденных в общежитии отряда № 14 составляла 106 человек.

Все помещения отрядов ФКУ ИК № 19 были оборудованы санитарными узлами, которые отгорожены непроницаемым экраном от пола до потолка, имеется входная дверь, что обеспечивает достаточную степень приватности во время пользования санитарным узлом и отгораживает санитарный узел от остальной части отряда. Санитарные узлы в отрядах удалены от места приема пищи и спальных мест на расстоянии свыше 3 метров. Кроме того, имеются туалеты на улице – освещенные неотапливаемые строения, отгороженные зонами приватности, построенные над выгребной ямой. Время для посещения осужденными санитарных узлов в отрядах и туалетов на улице не ограничивается и не регламентируется.

ФКУ ИК № 19 не оборудовано центральной канализацией, так как это не было предусмотрено при его строительстве из-за большой удаленности от центральных городских систем. Весь район поселка Белый Яр, где дислоцируется учреждение, имеет выгребные системы канализации. ФКУ ИК № 19 находится вблизи водоема, что не позволяет оборудовать собственные очистные сооружения по экологическим нормам. Организована своевременная откачка выгребных ям, во избежание излива на территорию учреждения, откачка производится как имеющимся на балансе учреждения специально оборудованным транспортом в количестве 3 шт., а также привлекаются сторонние организации на основании ежегодно заключаемых контрактов. Переполнение ям и выход нечистот наружу не допускается, также не реже одного раза в год производится их очистка и дезинфекция.

В соответствии с нормами СаНПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственном и совмещенному освещению жилых и общественных зданий» искусственное освещение спальных помещений осуществляется четырьмя лампами дневного освещения на 100 Вт, которые включаются в будние дни с 06:00 час. до 22:00 час., в выходные и праздничные дни с 06:00 час. до 22:00 час., одной лампой освещения на 40 Вт в ночное время, в режимом включения с 22:00час. до 06:00 час., как в будние, так и в выходные и праздничные дни.

Спальные помещения в отрядах, где содержатся осужденные, оборудованы 2-4 (мя) оконными проемами (размером 104*145) с остеклением и форточкой, для проветривания помещения, которые обеспечивают достаточный приток свежего воздуха и достаточную вентиляцию помещения и освежение. Осужденным имеют возможность открывать форточку в любое время дня. Все форточки в исправном состоянии.

Все общежития отрядов в ФКУ ИК-19 оборудованы приточно-вытяжной вентиляцией, как механического побуждения, так и естественного, а именно: в спальных помещениях имеются вентиляционные колодцы с вводом наружу, в окнах имеются форточки для естественного проветривания. Умывальники, санузлы оборудованы приточно-вытяжными вентиляторами механического побуждения. Распорядком дня также предусмотрено ежедневное проветривание помещений отряда.

Нарушений прав истца ФИО2 на помывку не допускалось, поскольку действовавший в период отбывания им наказания Приказ Минюста России от 03.11.2005 № 205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» не регламентировал количество раз помывки осужденных.

Осужденный ФИО2 обеспечивался вещевым имуществом в полном объеме.

Сведения об условиях содержания истца в исправительных учреждениях за вышеуказанный период, в том числе о размере и оборудовании отрядов, в которых он содержался, количестве спальных мест и лиц, содержащихся в отрядах, количестве унитазов и раковин, количестве и сроках осуществления помывки отсутствуют в связи с уничтожением документов за истечением срока хранения, что подтверждается пояснениями представителей ответчиков, изложенных в отзывах, а также справками сотрудника отдела специального учета ФКУ ИК № 54, главного бухгалтера ФКУ ИК № 19, заместителя начальника ФКУ ИК № 19.

Согласно письму прокурора Нижнетагильской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Свердловской области обращений ФИО2 о ненадлежащих условиях содержания в ФКУ ИК № 54 в период с 06.01.2006 по 04.11.2011 не имеется.

Из ответа на судебный запрос Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях следует, что осужденный ФИО2 с жалобами на ненадлежащие условия содержания в ФКУ ИК № 19, не обращался, в том числе в период отбывания наказания с 21.12.2012 по 24.04.2015.

Истцом ФИО2 заявлены требования о компенсации причиненного ему морального вреда вследствие необеспечения надлежащих условий содержания в период отбывания наказания в ФКУ ИК-54 с 11.01.2006 по 03.11.2011 года, в ФКУ ИК № 19 в период с 21.12.2012 по 24.04.2015. При этом с исковым заявлением он обратился в суд только в июне 2022 года, по истечении значительного времени, когда ему стало известно о нарушении его прав.

ФИО2, имея возможность осуществить защиту своих прав, предусмотренных гражданским законодательством, на протяжении длительного времени в суд с данным иском не обращался, не обращение в суд в разумные сроки привело к невозможности исследования судом вследствие уничтожения за истечением сроков хранения документов, которые могли бы подтвердить или опровергнуть юридически значимые действия.

Обращение за компенсацией морального вреда по истечении длительного периода времени после событий, в которыми истец связывает причинение ему вреда, может свидетельствовать о его недобросовестном поведении.

Отсутствие конкретизации обстоятельств причинения заявленного вреда, длительное не обращение за судебной защитой свидетельствуют о низкой степени значимости для истца заявленных им обстоятельств причинения вреда, который определяется субъективным ощущением потерпевшего, а также дает основание полагать наличие злоупотребления истцом правом на судебную защиту.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что допускались перечисленные в исковом заявлении нарушения условий содержания истца в исправительных учреждениях ФКУ ИК № 54 и ФКУ ИК № 19, не имеется. Помимо собственных утверждений ФИО2 никаких достаточных и неопровержимых доказательств нарушений его прав, свобод и законных интересов в судебное заседание не представлено.

Пребывание гражданина в пенитенциарных учреждениях неизбежно связано с различными лишениями и ограничениями, в частности, с недостатком личного пространства. Вместе с тем, содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания, заведомо не может причинять физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения. При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Таким образом, по делу не добыто доказательств нарушения прав истца в период пребывания его в исправительном учреждении, которые могли бы причинить ему моральный вред, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 54» ГУФСИН России по Свердловской области, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 19» ГУФСИН России по Свердловской области о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы, через Верхотурский районный суд Свердловской области в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Булдакова