ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 13 июля 2023 года

Судья Басманного районного суда Москвы Ленская Е.А., при секретаре фио, с участием следователя следственной группы Следственного комитета Российской Федерации фио, прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лоева А.В., подозреваемого ФИО1, защитников-адвокатов фио, фио, представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам второго следственного отдела управления по расследованию преступлений против государственной власти и в сфере экономики Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, работающего ИП ФИО1, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей 2014 и паспортные данные, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования фио подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя.

Настоящее уголовное дело возбуждено 03.07.2023 в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации (далее по тексту – ГСУ СК России) в отношении бывших сотрудников ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России фио, фио, начальника Карелинского лесничества – филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России фио по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285, ч. 6 ст. 290 УК РФ, а также в отношении ФИО1 и депутата адрес фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ.

12 июля 2023 года фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день допрошен в качестве подозреваемого.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя следственного органа, следователь указывает, что фио подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Таким образом, учитывая вышеизложенное, у следствия есть все основания полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить или сокрыть доказательства, или иными способами воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании изложенного следователь просит избрать в отношении подозреваемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 22 суток, то есть до 03 сентября 2023 года.

В судебном заседании следователь фио и прокурор Лоев поддержали доводы, изложенные в ходатайстве следователя и просили его удовлетворить.

Подозреваемый фио, адвокаты фио, фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что оно является незаконным и не обоснованным, фио намерений скрываться не имеет, положительно характеризуется, ранее по данным обстоятельствам обращался с явкой с повинной в органы следствия, раскаивается в содеянном, сотрудничает со следствием, имеет заболевания, перенес две операции в 2023 году, нуждается в постоянном лечении, имеет на иждивении малолетних детей, один из которых страдает заболеваниями, на основании просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ.

Задержан фио в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований, надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований закона, при этом основаниями для его задержания в качестве подозреваемого послужили обстоятельства, предусмотренные ст. 91 УПК РФ.

Судом проверена обоснованность подозрения органов предварительного следствия в причастности ФИО1 к совершению преступления, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе показаниями обвиняемых фио, фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, а также иными материалами уголовного дела, представленными следователем в обоснование заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленное ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, позволяющие суду принять решение о необходимости избрания меры пресечения в отношении фио, поскольку их совокупность является достаточной для обоснованности

подозрений органов предварительного расследования в причастности фио к совершенному преступлению.

Суд полагает, что на данном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения связанная с изоляцией от общества с учетом характера подозрений, является обоснованной.

Органом предварительного расследования фио подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что в совокупности с обстоятельствами преступления и данными о личности подозреваемого, позволяет прийти суду к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, с учетом тяжести совершенного деяния, опасаясь возможного назначения наказания в виде лишения свободы, находясь на свободе и не будучи подвергнутым определенным запретам, фио может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом, органами уголовного преследования не получено и не представлено суду достаточных данных, свидетельствующих о том, что фио может угрожать свидетелям, уничтожить доказательства, скрыться от органов следствия или иным путем воспрепятствовать производству по делу. Сведения о наличии каких-либо угроз в адрес свидетелей следствием на данной стадии расследования дела не проверены и ничем не подтверждены, данных о том, что фио пытался каким-либо образом уничтожить доказательства, суду не сообщено и не представлено.

Иных доводов, подтверждающих необходимость избрания в отношении подозреваемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу, в ходатайстве органов предварительного расследования не содержится.

Кроме того, при решении вопроса об избрании меры пресечения судом учитывается, что фио ранее к уголовной ответственности не привлекался, является гражданином Российской Федерации, его личность установлена и документально подтверждена, он имеет постоянное место жительства и регистрации на адрес, имеет на иждивении малолетних детей, один из которых имеет заболевания, нуждается в уходе, положительно характеризуется, имеет благодарности, заболевания, перенес в 2023 году два оперативных вмешательства, нуждается в постоянном наблюдении и медикаментозном лечении, факт причастности к совершению инкриминируемого преступления не отрицает, в этой связи суд приходит к выводу о том, что осуществление уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу возможно в условиях применения в отношении подозреваемого фио меры пресечения в виде домашнего ареста.

При избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, в соответствии с ч. 7 ст. 107, п.п. 3-5 части 6 ст. 105.1 УПК РФ, принимая во внимание данные о личности подозреваемого, фактические обстоятельства и представленные сторонами сведения, судья считает необходимым подвергнуть подозреваемого фио запретам, установленным частью 7 ст. 107 УПК РФ.

Избирая обвиняемому фио меру пресечения в виде домашнего ареста суд учитывает, что квартира 10 в д. 39 по адрес в адрес арендована подозреваемым 12 июля 2023 года на длительный период времени до 12 июня 2024 года, суду представлено нотариальное согласие собственников жилого помещения, согласно которого они не возражают об исполнении меры пресечения в виде домашнего ареста по данному адресу, таким образом, судом не установлено обстоятельств, препятствующих проживанию фио по указанному адресу.

Фактических данных, исключающих нахождение фио под домашним арестом по состоянию здоровья либо иным причинам, не имеется и суду сторонами таковых не представлено.

Учитывая вышеуказанное, судья приходит к выводу, что избрание в отношении подозреваемого фио более мягкой меры пресечения, не связанной с наложением на подозреваемого указанных выше запретов, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, невозможно, поскольку это не исключит возможности для подозреваемого совершать действия, направленные на воспрепятствование производства по уголовному делу, в том числе скрыться, и не будет отвечать назначению уголовного судопроизводства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для избрания в отношении подозреваемого более мягкой меры пресечения, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 105.1, 107 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя по особо важным делам второго следственного отдела управления по расследованию преступлений против государственной власти и в сфере экономики Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ФИО1 – отказать.

Избрать в отношении подозреваемого ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес, установив срок домашнего ареста на 01 месяц 22 суток, то есть до 03 сентября 2023 года.

Установить подозреваемому ФИО1 в период нахождения под домашним арестом следующие запреты:

- общаться без согласия следователя, с участниками уголовного судопроизводства, в том числе с фио, за исключением близких родственников ФИО1, круг которых определен уголовно-процессуальным законом; его защитников по настоящему уголовному делу, встречи с которыми должны проходить по месту домашнего ареста; сотрудников органа предварительного следствия и контролирующего органа;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, за исключением адресованных в органы государственной власти, органы местного самоуправления, суда, прокуратуры, следственного органа и исходящих от перечисленных выше органов;

- использовать средства связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением случаев использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем и судом, возложив обязанность информировать контролирующий орган о каждом таком звонке.

Осуществление надзора за соблюдением установленных запретов возложить на сотрудников УФСИН России по адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции подозреваемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А. Ленская