Производство № 2-5063/2023
УИД 28RS0004-01-2023-004201-82
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
25 августа 2023 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,
при секретаре судебного заседания Леушиной В.А.,
с участием прокурора ТА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВА к ЮВ, ТВ о признании утратившими право пользования жилым помещение,
УСТАНОВИЛ:
ВА обратился в суд с названым иском к ЮВ ТВ
При решении вопроса об оставлении иска без рассмотрения прокурор ТА возражений не имела.
Стороны и третьи лица, привлеченные в дело, их представители не присутствовали в суде, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте заседания; руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.
По делу установлено, что истец надлежаще извещался о дате, времени и месте, не явился и обеспечил явку представителя в судебные заседания, назначавшиеся на 28.06.2023, 25.08.2023; ходатайств об отложении слушания дела, иных, в т.ч. о рассмотрении дела в отсутствие, в суд не поступило.
Учитывая, что дело неоднократно назначалось к слушанию, истец в судебные заседания не является и не обеспечивает явку представителя, доказательств уважительности причин неявки в деле не имеется, суд расценивает извещение истца как надлежащее, а неявку в судебные заседания – имевшими место по неуважительным причинам.
При этом также принимается во внимание, что судом надлежаще выполнены правила статьи 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению лиц, участвующих в деле, а в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещения, по явке в судебное заседание.
В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ВА к ЮВ, ТВ о признании утратившими право пользования жилым помещение, – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обратиться в суд с ходатайством для отмены данного определения и возобновления производства по делу, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщить о них суду.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением вновь, в общем порядке.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Председательствующий судья Д.В. Кастрюков