Дело № 2-90/2023

УИД: 17RS0017-01-2023-000117-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2023 года с. Кунгуртуг

Тере-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Сымчаан С-С.С., при секретаре Степановой Д.М., представителя ответчиков ФИО1 и Биин-оола А.И. – адвоката Голубинской М.С. представившей удостоверение № и ордеры № № и №№ от 12.05.2023г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страхования Компания «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» (далее – ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 120366,00 руб., судебные расходы в размере 140,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3607,00 руб. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 45 минут около <адрес> Республики Тыва произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Toyota Corona, г/н №, находившегося под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2., и а/м Toyota Premio, г/н №, принадлежащего ФИО5 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ, что повлекло за собой ответственность по ст. 12.15 КоАП РФ. Риск наступления гражданской ответственности владельца а/м Toyota Corona, г/н № был застрахован в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии ХХХ №. В результате ДТП а/м Toyota Premio, г/н № были причинены механические повреждения, согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта составила 157763,50 рублей, в связи с чем размер ущерба нанесенного данному транспортному средству составила 120366 рублей. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК», как страховой компанией потерпевшего, в порядке прямого возмещения убытка, была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему ФИО5, в размере 120366,00 руб., сто подтверждается платежным поручением №. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Гелиос» возместил САО «ВСК» выплаченное страховое возмещение в размере 120366,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО СК «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 120366,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3607,00 рублей, почтовые расходы 140 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности, третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО5 на стороне истца, САО «ВСК» на стороне ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 по месту жительства указанного в иске, не проживает, его местонахождение суду не известно. Заказное письмо, направленное ответчику ФИО1 по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>, вернулись в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно акта по адресу: <адрес> не проживает, по адресу: <адрес>, не проживает, данный дом сдается в аренду.

Ответчик ФИО2. по месту жительства указанного в иске, не проживает, его местонахождение суду не известно. Заказное письмо, направленное ответчику ФИО2. по адресу: <адрес>, вернулось в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно акта по адресу: <адрес> не проживает, со слов брата ФИО2. проживает в <адрес>.

Согласно адресно-справочной справки ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно адресно-справочной справки ФИО2. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В связи с чем, в целях недопущения нарушения их законных прав и интересов, а также обеспечения их права на защиту, судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен им представитель за счет государства – адвокат Голубинская М.С..

Представитель ответчиков ФИО1 и ФИО2. – адвокат Голубинская М.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в иске в полном объеме.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, третьих лиц и ответчиков.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки TOYOTA Corona, г.н. №, под управлением ответчика ФИО1, принадлежащего ФИО2. и автомобиля марки TOYOTA Premio, г.н. № под управлением ФИО5

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1. В материалах дела имеются документы по факту ДТП: протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 руб., справка о дорожно-транспортном происшествии.

После ДТП транспортное средство потерпевшего ФИО5 были причинены механические повреждения.

Потерпевший ФИО5 заявил о страховом случае САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО5 заключено соглашение о размере страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислило ФИО5 страховое возмещение (платежное поручение №).

В соответствии с заключением независимой технической экспертизы № № от 01.12.2021г., составленного ООО «РАНЭ-Приволжье», стоимость ремонта транспортного средства ФИО5 с учетом износа запасных частей – 157763,50 руб.

Страховщик ответчика, ответственного за причиненный в ДТП ущерб, ООО СК «Гелиос» перечислило сумму страхового возмещения в размере 120366,00 руб. САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки TOYOTA Corona, г.н. № ФИО2., на момент совершения дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии ХХХ № (с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортным средством).

Таким образом, установлено, что водитель ФИО1 по данному договору обязательного страхования гражданской ответственности не был включен в число лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем.

По акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ истцом постановлено признать указанный случай страховым и выплатить потерпевшему ФИО5 120366 рублей. Размер ущерба установлен экспертными заключениями ООО «РАНЭ-Приволжье» от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № страховой компанией САО «ВСК», как страховой компанией потерпевшего, в порядке прямого возмещения убытков сумма в размере 120366,00 руб. перечислена потерпевшему ФИО5

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ООО СК «Гелиос» возместил САО «ВСК» выплаченное страховое возмещение в размере 120366,00 руб.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

Таким образом, поскольку судом установлено, что договор ОСАГО ООО СК «Гелиос» был заключен с ФИО2., и ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством TOYOTA Corona, г.н. №, то ответчики являются виновными в совершении дорожно-транспортного происшествия и лицами, ответственными за убытки, возмещенные страхования страховой компанией, то имеются основания для взыскания с них суммы ущерба в порядке регресса.

При данных обстоятельствах иск о взыскании солидарно в порядке ст.1080 ГК РФ с ответчиков в пользу истца 120366,00 руб. в порядке регресса подлежит удовлетворению.

Поскольку уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, является необходимым доказательством при обращении с иском, суд признает почтовые расходы в размере 140,00 рублей необходимыми.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 3607,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120366 (сто двадцать тысяч триста шестьдесят шесть) руб., а также 140 (сто сорок) рублей в счет возмещения почтовых расходов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3607 (три тысячи шестьсот семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Тере-Хольский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий С-С.С. Сымчаан