Производство № 2-2084/2023
УИД 67RS0003-01-2023-000317-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 13 июня 2023 г.
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Соболевской О.В.,
при секретаре Рыженковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по Смоленской области, Министерству Финансов Российской Федерации, Ленинскому МСО г. Смоленска Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Смоленской области, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Смоленской области, Следственному комитету Российской Федерации, Прокуратуре Ленинского района г. Смоленска, Прокуратуре Смоленской области, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Смоленской области о компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что 11.08.2021 он обратился с жалобой в прокуратуру Ленинского района г. Смоленска. В нарушение ст.ст. 37,123,124 УПК РФ, ст. 10, ч. 6 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» заместителем прокурора Ленинского района его жалоба была направлена в Ленинский МСО г. Смоленска. Не согласившись с данным решением прокурора, он (ФИО1) обжаловал его в прокуратуру Смоленской области, и решением от 12.10.2021 № 15-805-2020 установлены нарушения его прав, допущенные прокурором при рассмотрении обращения от 11.08.2021. Кроме того, были установлены нарушения его прав, допущенные следователем по ОВД Ленинского МСО СУ СК России по Смоленской области ФИО2 при рассмотрении его (истца) обращений. Полагает, что незаконные решения, действия, бездействия должностных лиц государственной власти представляют собой элементы психологической пытки, разрушают доверие к общественным институтам государственной власти, формируют у него ощущение беспомощности и беззащитности, провоцируют состояние депрессии, опустошенности, при том, что с 2016 г. он состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности», остро, болезненного и долго переживает нарушения его прав и законных интересов, допущенные теми лицами, которые призваны их защищать и охранять. Недопустимо нарушать права граждан, установленные Конституцией РФ, должностными лицами органов государственной власти. Ссылаясь на положения ст. 16 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ст.ст. 150, 151 ГК РФ, ст. 53 Конституции РФ, просит суд взыскать с ответчика в его (истца) пользу компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство Финансов Российской Федерации, Ленинский МСО г. Смоленска Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Смоленской области, Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Смоленской области, Следственный комитет Российской Федерации, Прокуратура Ленинского района г. Смоленска, Прокуратура Смоленской области, Генеральная прокуратура Российской Федерации; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, следователь Ленинского МСО г. Смоленска Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Смоленской области ФИО2
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. Обратил внимание на правовую позицию Конституционного Суда РФ о том, что, если законом установлена компенсация морального вреда, то заявитель освобождается от обязанности доказывания моральных страданий, моральные страдания при нарушении прав предполагаются, нарушение прав установлено. Статья 15 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» прямо предусматривает ответственность за ненадлежащее рассмотрение обращения.
Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Смоленской области ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, поддержав письменные возражения на иск, из которых следует, что в силу требований ст. 53 Конституции РФ, ст. 1069 ГК РФ основанием возмещения вреда, причиненного государственными органами либо должностными лицами этих органов, является объективная незаконность действий (бездействия) указанных лиц, установленная в определенном законодательством Российской Федерации порядке, иными словами, действия указанных должностных лиц должны носить противоправный характер, нарушать нормы действующего законодательства и факт нарушения должен быть установлен судом. Вред возмещается за счет, соответственно, казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Возмещение вреда независимо от вины государственных органов происходит только в случаях прямо предусмотренных ст. 1070 ГК РФ. Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В соответствии с ч. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде, соответственно, от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, не соответствующих закону или иному правовому акту. Согласно Федеральному закону от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», Генеральная прокуратура Российской Федерации является юридическим лицом и осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета. Учитывая то обстоятельство, что вред, причиненный Истцу, связан с действиями сотрудников Прокуратуры Ленинского района г. Смоленска, финансирование которых производится за счет средств федерального бюджета, Управление Федерального казначейства по Смоленской области является ненадлежащим ответчиком по делу. Управление является самостоятельным юридическим лицом, осуществляет функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, находится в непосредственном подчинении Федерального казначейства, ни в какие правоотношения с истцом не вступало. При этом истец, требуя возместить причиненный моральный вред, не обосновывает его наличие, степень, а также размер суммы компенсации никакими доказательствами.
Представитель ответчика прокуратуры Смоленской области ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поддержав письменные возражения на иск, согласно которым 19.08.2021 в прокуратуру Ленинского района г. Смоленска поступило обращение ФИО1 от 11.08.2021 о нарушении уголовно-процессуального законодательства следователем Ленинского МСО г. Смоленска СУ СК России по Смоленской области, привлечении следователя к ответственности. Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения. В соответствии с п. 3.5 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 30.01.2013 № 45 (далее - Инструкция) обращения, подлежащие разрешению другими органами и организациями, в течение 7 дней со дня регистрации направляются по принадлежности с одновременным извещением об этом заявителей и разъяснением принятого решения. Учитывая, что заявителем действия руководителя Ленинского МСО г. Смоленска СУ СК России по Смоленской области не обжаловались, а также отмену 25.05.2021 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.05.2021 в порядке ведомственного контроля руководителем Ленинского МСО г. Смоленска и возможности привлечения следователя к ответственности лишь руководителем следственного органа, в соответствии с ч. 3 ст.8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ, п. 3.5 Инструкции заместителем прокурора Ленинского района г. Смоленска 23.08.2021 указанное обращение направлено руководителю Ленинского МСО г. Смоленска СУ СК России по Смоленской области для организации проведения служебной проверки. Истцом доказательств, подтверждающих, что в результате действий заместителя прокурора Ленинского района г. Смоленска при направлении обращения ФИО1 от 11.08.2021 в Ленинское МСО г. Смоленска СУ СК России по Смоленской области ему (заявителю) причинены нравственные или физические страдания, не представлено.
Представитель ответчика Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Смоленской области ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, также поддержав представленные письменные возражения на иск, согласно которым условиями наступления ответственности в виде возмещения вреда в соответствии с ГК РФ являются: наличие и размер вреда, противоправность деяний причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда. При этом законодательством предусмотрена возможность удовлетворения заявленных требований о возмещении вреда только при установлении одновременного наличия всех указанных условий. Каких-либо документов, иных доказательств, подтверждающих доводы истца в части перенесенных им моральных страданий, им не представлено.
Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела Министерство Финансов РФ извещено. В представленных письменных возражениях на иск просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству Финансов РФ, полагая также себя ненадлежащим ответчиком по делу и отсутствие доказательств причинения истцу морального вреда.
Представители ответчиков Ленинского МСО г. Смоленска Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Смоленской области, Следственного комитета Российской Федерации, Прокуратуры Ленинского района г. Смоленска, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, третье лицо ФИО2, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.
Как следует из разъяснений, данных в пунктах 1, 12, 14, 18, 19, 25, 26, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151,1064,1099и1100ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064ГК РФ).
Под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.
В случаях, предусмотренных законом, обязанность компенсировать моральный вред может быть возложена судом на лиц, не являющихся причинителями вреда (например, на Российскую Федерацию, субъект Российской Федерации, муниципальное образование - за моральный вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (статьи 1069, 1070 ГК РФ)
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя изстатей 151,1101ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.
В судебном заседании установлено, что в производстве Ленинского МСО находился материал проверки в связи с сообщением ФИО1 о противоправных действиях сотрудников ФКУЗ МСЧ-67 УФСИН России по Смоленской области по причине незаконного удержания в психиатрическом стационаре. По данному факту проводилась доследственная проверка, по результатам которой неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного, которые признавались незаконными и отменялись в рамках ведомственного контроля.
19 августа 2021 г. в прокуратуру Ленинского района г. Смоленска поступило обращение ФИО1, датированное последним 11.08.2021, с доводами о непринятии мер к проведению доследственной проверки, неуведомлении о принимаемых процессуальных решениях, искажении и несоответствии информации в полученных копиях постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, несогласии с принятым решением об отказе в возбуждении уголовного дела.
Данное обращение рассмотрено в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Федеральным законом от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генпрокуратуры России от 30 января 2013 года N 45, и заместителем прокурора Ленинского района г. Смоленска 23.08.2021 указанное обращение направлено в Ленинский МСО для разрешения в рамках ведомственного контроля в пределах полномочий, закрепленных в статье 39 УПК РФ, 13.09.2021 данное обращение поступило в орган расследования.
По итогам рассмотрения обращения ФИО1 последнее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.09.2021 отменено заместителем руководителя Ленинского МСО 06.10.2021 ввиду неполноты проведенной проверки. Следователю даны конкретные указания, без выполнения которых вынесение законного процессуального решения невозможно. Отдельной оценке подвергнуто наличие двух постановлений об отказе в возбуждении и уголовного дела от 13.05.2021. Установлено, что руководством Ленинского МСО данный факт признан как результат невнимательности следователя, в связи с чем, следователю ФИО2 строго указано о недопущении подобного впредь, с постановкой вопроса о привлечении к ответственности при повторении подобного впредь.
2 сентября 2021 г. ФИО1 обратился в прокуратуру Смоленской области в связи с несогласием с решением должностного лица прокуратуры Ленинского района г. Смоленска от 23.08.2021, необоснованностью перенаправления его (ФИО1) обращения от 11.08.2021, необходимости устранения таких нарушений.
Согласно ответу и.о. начальника отдела по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Смоленской области от 12.10.2021, в ходе проведенной проверки установлено, что обращение ФИО1 от 11.08.2021 (наряду с направлением в Ленинский МСО) в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав заявителя и в рамках осуществления надзорной деятельности за процессуальной работой следователей территориального органа Следственного управления следственного Комитета Российской Федерации свобод подлежало разрешению в прокуратуре Ленинского района. Поскольку вопросы нарушения требований уголовно-процессуального закона по надлежащему уведомлению заявителя, а так же законности принятого 13.05.2021 процессуального решения по итогам проведенной доследственной проверки, является безусловным предметом прокурорского надзора, что прямо закреплено в ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992, обращение оставлено на разрешении в прокуратуре области.
Допущенные нарушения, приведенные ФИО1 и нашедшие свое подтверждение в ходе рассмотрения жалобы прокуратурой Смоленской области, стали предметом проведенного в прокуратуре Ленинского района г. Смоленска совещания.
По результатам заслушивания работников прокуратуры района, в отношении заместителя прокурора Ленинского района г. Смоленска принято решение ограничиться наказанием, наложенным ранее в виде лишения премии за 3 квартал 2021 года, помощнику прокурора района указано на недопущение формального подхода к разрешению обращений впредь. При повторении подобных фактов будет инициировано ходатайство о привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности.
Изучением материалов проверки КРСП № 482пр-21 от 25.08.2021 в прокуратуре области установлено, что следователем 13.05.2021 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ФИО8 состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ (согласно описательной части решения). В указанном постановлении изложено содержание объяснений бывшего начальника филиала ПБ ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН Росси по Смоленской области ФИО9. Аналогичное решение имеется в материалах надзорного производства прокуратуры Ленинского района г. Смоленска. Установлено, что объяснение от ФИО8 получено следователем в день вынесения решения - 13.05.2021, поэтому приведение его в тексте постановления в качестве мотивации принятого решения обосновано. Вместе с тем, ФИО1 при обращении в прокуратуру с жалобой от 11.08.2021 представлена копия аналогичного решения от 13.05.2021, в котором объяснения ФИО8 в описательной части не приведены. Таким образом, установленное и допущенное следователем нарушение нашло свое подтверждение.
В этой связи, а также по причине нарушений требований закона по уведомлению заинтересованных лиц о принимаемых процессуальных решениях, в том числе по причине нарушения требований закона о разумности срока уголовного судопроизводства, прокурором Ленинского района г. Смоленска 11.10.2021 в адрес руководителя Ленинского МСО внесена информация. Результаты рассмотрения информации были взяты на контроль в прокуратуре области.
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, ссылается на то, что нарушения его прав, допущенные прокурором при рассмотрении обращения от 11.08.2021 (его жалоба была направлена в Ленинский МСО СУ СК Росси по Смоленской области), а также нарушения, допущенные следователем по ОВД Ленинского МСО СУ СК России по Смоленской области ФИО2 при рассмотрении его (истца), причинили ему нравственные страдания в виде острых, болезненных и долгих переживаний ввиду имеющегося у него заболевания «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности», представляют собой элементы психологической пытки, разрушают доверие к общественным институтам государственной власти, формируют у него ощущение беспомощности и беззащитности, провоцируют состояние депрессии, опустошенности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда, являются: факт причинения вреда личным неимущественным правам либо посягательства на принадлежащие гражданину нематериальные блага, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным моральным вредом, вина причинителя морального вреда. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности, влечет отказ в удовлетворении иска.
Обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца моральным вредом.
Между тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств в подтверждение доводов о причинении ему нравственных страданий действиями (бездействиями) должностных лиц прокуратуры Ленинского района г. Смоленска и Ленинского МСО г. Смоленска СК РФ по Смоленской области, что в результате виновных действий (бездействий) должностных лиц нарушены его личные неимущественные права либо принадлежащие ему иные материальные блага и причинен моральный вред.
Факт удовлетворения жалобы, поданной ФИО1 в прокуратуру Смоленской области, при установлении в ходе проведенной проверки допущенных должностными лицами прокуратуры Ленинского района г. Смоленска и Ленинского МСО СУ СК России по Смоленской области нарушений, безусловным основанием для компенсации морального вреда не является в отсутствие доказательств наличия совокупности необходимых элементов для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности.
В отсутствие доказательств факта понесенных ФИО1 нравственных страданий либо нарушения его личных неимущественных прав, которые состоят в причинно-следственной связи с действиями (бездействиями) должностных лиц, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по Смоленской области, Министерству Финансов Российской Федерации, Ленинскому МСО г. Смоленска Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Смоленской области, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Смоленской области, Следственному комитету Российской Федерации, Прокуратуре Ленинского района г. Смоленска, Прокуратуре Смоленской области, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья О.В. Соболевская