Дело № 12-256/2023 ...

УИД 58RS0009-01-2023-003459-83

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2023 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Агуреева Наталья Юрьевна,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 – Сорокина Д.В., представившего удостоверение №1066 и ордер №002517 от 11 сентября 2023 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (<...>), жалобу

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением должностного лица – начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 от 27 июля 2023 года №18810558230727091842 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, считая его незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки Лексус RX300, государственный регистрационный знак ..., находился под управлением ФИО, которая допущена к управлению принадлежащим ему транспортным средством, вписана в страховой полис.

...3, своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, в связи с чем судебное разбирательство проведено в его отсутствие.

Защитник ФИО1 – Сорокин Д.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, обжалуемое постановление отменить.

Заинтересованное лицо ФИО, будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о явке в судебное заседание, в суд не явилась, в письменном заявлении просила жалобу ФИО1 рассмотреть в свое отсутствие, подтвердила факт управления ею автомобилем марки Лексус RX300, государственный регистрационный знак ..., в момент фотофиксации административного правонарушения.

Суд, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

На основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 при вынесении обжалуемого постановления путем рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства было установлено, что 18 июля 2023 года в 23 часа 15 минут по адресу: г.Пенза, пересечение ул.Терновского и ул.Ростовская, водитель транспортного средства марки Лексус RX300, государственный регистрационный знак ..., собственником которого является ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение п.6.13 КоАП РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, совершил данное правонарушение повторно. Тем самым водитель указанного транспортного средства совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

Факт управления автомашиной в указанное в обжалуемом постановлении время и месте ФИО подтвердила в собственноручно написанном заявлении, указав, что признает факт управления 18 июля 2023 года автомобилем марки Лексус RX300, государственный регистрационный знак ....

В соответствии с копией страхового полиса серии ХХХ ... в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством Лексус RX300, государственный регистрационный знак ..., указана ФИО, имеющая водительское удостоверение № ....

Данные обстоятельства, в совокупности, свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки Лексус RX300, государственный регистрационный знак ..., собственником которого является ФИО1, находился во владении и пользовании другого лица – ФИО, что позволяет сделать вывод об отсутствии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 №18810558230727091842 от 27 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а дело возвращению должностному лицу на новое рассмотрение в связи с тем, что сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 №18810558230727091842 от 27 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить должностному лицу ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья ... Н.Ю. Агуреева

...

...

...