Постановление по делу № 5-136/2022 от 21.09.2022 | Комсомольский районный суд (Ивановская область)

Дело №5-136/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2022 года г. Комсомольск Ивановской области

Судья Комсомольского районного суда Ивановской области Прыткин А.Г., с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Комсомольске Ивановской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут на 81 км + 820 м а/д <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством А., государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего не справился с управлением и совершил съезд в кювет, а пассажир в результате дорожно-транспортного происшествия указанного автомобиля Д. получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причиняющих вред здоровью средней тяжести.

Государственным судебно-медицинским экспертом ОБУЗ БСМЭ <адрес> В. установлено, что телесные повреждения гр. Д. квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Оценивая в совокупности полученные доказательства, установлено, что водитель ФИО2, управляя автомобилем А., государственный регистрационный знак №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, за которо в соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

В ходе судебного заседания ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, обстоятельства которого указаны в протоколе об административном правонарушении – признал в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном, указал, что <данные изъяты>.

Потерпевший Д., будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к ФИО2 не имеет.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив совокупность собранных по делу доказательств, выслушав пояснения ФИО2, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего:

- влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

- определением № (№) о возбуждении дела об административном правонарушении с решением о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Тейковский» Б., с которой водитель ФИО2 и потерпевший Д. были ознакомлены, а также фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства ФИО2 после ДТП;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен участок места дорожного происшествия на автодороге <адрес>, в направлении движения в сторону <адрес>, а также было осмотрено транспортное средства автомобиль марки А., г.р.з. № регион, описаны повреждения на данном автомобиле;

- протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес>, согласно которого: у Д., имел место <данные изъяты>.

Согласно представленного в дело протокола о направлении водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и результатов такого освидетельствования (Актов медицинского освидетельствования) следует, что у данного водителя состояние опьянения не установлено.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Тейковский» Г., в отношении ФИО2 прекращено производство по делу по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с примечанием к статье 12.24 КоАП РФ – «под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть».

Учитывая то, что в результате данного ДТП потерпевшему Д. причинен вред средней тяжести, то действия виновного лица правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

По делу проводилось административное расследование, поскольку назначалась судебно-медицинская экспертиза по тяжести вреда здоровью потерпевшему Д., в связи с чем срок административного расследования продлевался первоначально до 2 месяцев, а затем до 6 месяцев, о чем начальником ОГИБДД МО МВД России «Тейковский» выносились определения; судебно-медицинская экспертиза была начата ДД.ММ.ГГГГ и окончена производством ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку установил, что он совершил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Д.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Таким образом, проанализировав все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение скоростного режима водителем ФИО2 указанным выше требованиям Правил дорожного движения. Нарушение данных Правил состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Д., что не оспаривается ФИО2, который не представил каких-либо возражений относительно обстоятельств данного ДТП, согласившись с протоколом по делу об административном правонарушении.

Оценив все установленные судом обстоятельства по делу и доказательства в их совокупности, привели суд к убеждению о виновности ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Судом принимается во внимание, что объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, сведения о личности правонарушителя, его материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признать: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), наличие малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ДД.ММ.ГГГГ рождения (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

ФИО2 <данные изъяты>.

Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, с учетом размера получаемого дохода, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, принимая во внимание наличие потерпевшего по делу, которому причинен средней тяжести вред здоровью, потерпевший госпитализировался в ОБУЗ «<адрес> госпиталь для ветеранов войн», то есть, находился на стационарном лечении, суд считает, что назначение ФИО2 наказания в виде административного штрафа будет соответствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, цели предупреждения совершения им новых правонарушений, и, назначая наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, оснований для назначения более строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не усматривает.

Резолютивная часть постановления была оглашена ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч.1 ст.29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Таким образом, днем вынесения постановления считается ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении (ОГИБДД МО МВД России «Тейковский»), лицу, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, а также потерпевшему.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в срок, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в суд.

В силу с ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.1 КоАП РФ, второй экземпляр настоящего постановления в течение 10 суток будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - А.Г. Прыткин