УИД 72RS0№-28 Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Исетского районного суда <адрес> Чемеренко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо на нерегулируемом перекрестке, не выполнила требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекреста и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, которые в совокупности причинили её здоровью легкий вред по признаку кратковременного его расстройства.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, второго участника ДТП не заметила.

Потерпевшая ФИО3 А.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил привлечь Киммель к административной ответственности.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Административная ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Событие правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д.2),

-рапортом о регистрации сообщений о произошедшем ДТП (л.д. 3,4,5);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10);

-схемой места ДТП, с которой ФИО1 согласилась (л.д. 11);

-сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 12);

-письменными объяснениями ФИО1, которая пояснила, что поехала из <адрес>., остановилась, включила правый указатель поворота, посмотрела по сторонам, справа и слева никого не было. Она начала поворо, посмотрела в левое зеркало заднего вида, там тоже никого не было, после чего она почувствовала удар, в глазах потемнело, она очнулась на полосе для движения (л.д. 13);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено, результатом освидетельствования (л.д. 15,16);

-письменными объяснениями ФИО2, ФИО11., подтвердившими, что водитель автомобиля Тойота Надиа, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение (л.д. 19,22);

-извещением о раненом в ДТП ФИО12. (л.д. 23);

-извещением о раненом в ДТП ФИО2 (л.д. 24);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО13. обнаружены телесные повреждения в виде раны головы и области правого коленного сустава, кровоподтеки конечностей, которые в совокупности причинили её здоровью легкий вред по признаку кратковременного его расстройства (л.д.31-32).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в нарушение п. 13.9 ПДД, ФИО1, управляя автомобилем, не выполнила требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекреста и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> В результате столкновения автомобилей, пассажиру автомобиля ФИО14. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего обстоятельств, данные о личности виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с санкцией вменяемой статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию необходимо представить в канцелярию суда (почтовый адрес Исетского районного суда: 626380, <адрес>; телефон канцелярии/факс: (<***>, адрес электронной почты суда: isetsky.tum@sudrf.ru).

Если штраф добровольно не уплачен, исполнительный документ направляется в подразделение службы судебных приставов для принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа,

Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ уплата административного штрафа может быть с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Получатель платежа – <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: подпись О.Ю. Чемеренко

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: О.Ю. Чемеренко