РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-487/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, понесенного в результате ДТП, судебных расходов,-

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, понесенного в результате ДТП, в размере 157 900 рублей, расходы по проведению оценки в сумме 10 000 руб., госпошлину в размере 4 358 рублей (л.д. 6-7).

Ответчик ФИО2 о дате, месте, времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, в отсутствие возражений дело рассмотрено в форме заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что 7 сентября 2022 года произошло столкновение автомобилей Фольксваген Поло (гос. номер №), управлял ФИО3, и ВАЗ 21053 (гос. номер №), управлял ФИО2.

ДТП произошло в <адрес>, и оформлено с участием сотрудников полиции. Виновным является ответчик, т.к. нарушил п. 10.1 ПДД (не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства). Ответственность ФИО2 застрахована по полису ОСАГО ААС 5068490800 в АО «Альфа Страхование» (<адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***>). 08.09.2022 года истец обратился в свою страховую компанию Ресо Гарантия, автомобиль Фольксваген Поло осмотрели 14 сентября и 21 сентября (обнаружили скрытые повреждения), и в порядке прямого возмещения ущерба, 20 и 22 сентября выплатили истцу 123 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения настоящего дела, является установление степени вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред. По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ему вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость ущерба в сумме 157 900 рублей, расходы по проведению оценки в сумме 10 000 руб., госпошлину в размере 4 358 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость ущерба в сумме 157 900 рублей, расходы по проведению оценки в сумме 10 000 руб., госпошлину в размере 4 358 рублей, а всего с него взыскать 172 258 ( сто семьдесят две тысячи двести пятьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Комиссарова Г.С.