№12-1454/2023

УИД 77MS0162-01-2022-003802-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 июля 2023 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Чирков Д.В., рассмотрев ходатайство генерального директора ООО «СОЗВЕЗДИЕ» ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №162 района Южное Тушино г. Москвы от 24 ноября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст. 15.23.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №162 района Южное Тушино г. Москвы от 24 ноября 2022 г. ООО «СОЗВЕЗДИЕ» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

24 мая 2023 г. генеральным директором ООО «СОЗВЕЗДИЕ» ФИО1 принесена жалоба, в которой заявитель указывает о несогласии с вынесенным постановлением и просит о его отмене, одновременно к жалобе приложено ходатайство, в котором заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного выше постановления.

ООО «СОЗВЕЗДИЕ» будучи извещено о месте и времени рассмотрения жалобы явку законного представителя, защитника в судебное заседание не обеспечило.

Суд, проверив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что постановления мирового судьи судебного участка №162 района Южное Тушино г. Москвы от 24 ноября 2022 г. ООО «СОЗВЕЗДИЕ» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.11 ст. 15.23.1 КоАП РФ.

Указанное постановление направлено заказным письмом в адрес ООО «СОЗВЕЗДИЕ».

Как усматривается из отчета об отслеживания отправления с почтовым идентификатором 80404878477074, конверта, содержащего копию постановления, направленного ООО «СОЗВЕЗДИЕ» (л.д.127), копия постановления судьи судебного участка №162 района Южное Тушино г. Москвы от 24 ноября 2022 г. была направлена в адрес ООО «СОЗВЕЗДИЕ» заказным письмом по юридическому адресу общества 25 ноября 2022 г., 28 ноября 2022 г. отправление поступило в отделение почтовой связи по месту нахождения ООО «СОЗВЕЗДИЕ», 28 ноября 2022 года имела места неудачная попытка вручения и 06 декабря 2022 года заказное письмо было возвращено отправителю.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что на основании положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года №1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, 10-суточный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а также не содержит доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок.

Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Исходя из положений п. 3 ст. 54 ГК РФ, в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Из текста постановления мирового судьи судебного участка №162 района Южное Тушино г. Москвы от 24 ноября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст. 15.23.1 КоАП РФ в отношении ООО «СОЗВЕЗДИЕ» следует, что порядок и срок его обжалования, установленные ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ были надлежащим образом разъяснены.

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту - не имеется.

В данном случае ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а также не содержит доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок, при том, что мировым судьей была выполнена обязанность по направлению ООО «СОЗВЕЗДИЕ» копии постановления, а риск последствий неполучения юридически значимых сообщений несет исключительно ООО «СОЗВЕЗДИЕ».

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства генерального директора ООО «СОЗВЕЗДИЕ» ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №162 района Южное Тушино г. Москвы от 24 ноября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст. 15.23.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «СОЗВЕЗДИЕ» ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №162 района Южное Тушино г. Москвы от 24 ноября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст. 15.23.1 КоАП РФ – отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья Чирков Д.В.