КОПИЯ Дело №
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Казань 26 декабря 2025 года
резолютивная часть постановления вынесена и оглашена ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья Кировского районного суда г. Казани Наумова А.В., по адресу: <адрес>, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, работающего менеджером по продажам ООО «Управдом», (водительское удостоверение №),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15:25 часов в <адрес>, на 778 км. автодороги Москва - Уфа, водитель автомобиля Nissan Almera госномер №, ФИО1, следуя по трассе М-7 со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушении пунктов 9.10, 1.5 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем Kia Sportage госномер № под управлением Свидетель №1, после чего автомобиль Nissan Almera госномер № под управлением ФИО1 совершил столкновение со следовавшим автомобилем Haval Jolion госномер №, под управлением Свидетель №2, после чего с автомобиль Haval Jolion госномер № под управлением Свидетель №2 совершил столкновение с автомобилем EXCEED госномер № под управлением Свидетель №3, которая следовала за автомобилем Haval Jolion госномер № под управлением Свидетель №2
В результате ДТП Потерпевший №1, ФИО4, Свидетель №2 Потерпевший №2 получили телесные повреждения. Согласно заключениям эксперта Потерпевший №2, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ была ненастная погода – снег, гололед, метель, снежная каша на дороге, в связи с чем, при перестроении его машину занесло, ему не удалось исключить занос, и последующее столкновение с другими участниками движения. Вначале произошел удар в отбойник, после этого его занесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение.
Представитель ФИО1 ФИО5 в судебном заседании просил учесть, что от указанного ДТП пострадал и сам ФИО1, его доставили в больницу, данных о потерпевших в ДТП ФИО1 не знал, поэтому не смог узнать, нужна ли им какая-нибудь помощь. ФИО1 не предвидел вредные последствия и не желал наступления таких последствий. В случае признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, просит учесть добровольное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1, готовность возмещения ущерба Потерпевший №2, а также раскаяние ФИО1
Потерпевшая Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была ненастная погода, она ехала из <адрес> в сторону <адрес>, на ее полосу движения вылетела автомашина, ударилась о другую автомашину, у нее не было возможности притормозить, поэтому произошло столкновение. В ДТП она не пострадала, причинен только материальный ущерб, ей выплатили ущерб от ДТП по страховому полису КАСКО. К ФИО14 она претензий не имеет.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он следовал по дороге Чебоксары-Казань в качестве пассажира, попал в ДТП, после которого он получил травму в виде перелома ключицы. Претензий к ФИО1 он не имеет.
Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, извещена, в суд представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что моральный вред по сегодняшний день ей не возмещен, выбор меры административного наказания оставляет на усмотрение суда.
Представитель ГИБДД, а также ФИО4, Свидетель №2, Свидетель №1 в судебное заседание не явились, извещены, заявлений и ходатайств не представлено.
Выслушав лиц, допрошенных в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, обозрев видеозапись ДТП, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу примечаний к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно Приказу Минздрава России от 8 апреля 2025 года №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), а также значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности от 10% до 30% включительно).
Согласно заключению эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 получила травму позвоночника в виде закрытого компрессионного перелома тел третьего, четвертого и пятого грудных позвонков.
Данная травма образовалась в результате воздействия травмирующей силы вдоль позвоночного столба по вертикали либо фронтально (механизм -удар, сдавление). Данные предоставленной медицинской документации (клинические и морфологические признаки, комплекс инструментальных методов исследования, проведенных лечебно-диагностических мероприятий и сроки проведения специализированных медицинских манипуляций) не исключают возможности её образования в срок, указанный в определении о назначении данной экспертизы – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздрава России от 8 апреля 2025 года №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», эта травма квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного (временного) расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).
Согласно заключению эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил травму верхнего плечевого пояса в виде перелома правой ключицы со смещение, которая причинила средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня). Данная травма образовалась от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм удар, данные медицинской документации не исключают возможность образования травмы в срок, указанный в определении.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Суд, исследовав и проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу, что оснований сомневаться в их достоверности не имеется, так как они согласуются друг с другом, эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при этом в судебном заседании установлено событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения Потерпевший №2, Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме этого, Свидетель №2 и ФИО4 отказались от прохождения судебно-медицинской экспертизы, указав, что в ДТП не пострадали. Вместе с тем, суд учитывает, что согласно рапорту ИДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 на момент ДТП от медицинской помощи отказался, однако ДД.ММ.ГГГГ обратился в ФИО15 №» <адрес>, где ему поставлен диагноз: растяжение связок шейного отдела позвоночника, ушиб, гематома предплечья.
Согласно материалам дела Свидетель №2 и ФИО4 обратились с ходатайствами в ГАИ об отказе от прохождения судебной медицинской экспертизы.
В протоколе об административном правонарушении имеется запись о разъяснении лицу, в отношении которого ведется производство по делу, прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и статьей 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью.
Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, а также иных доказательств, имеющихся в материалах дела, их допустимость как доказательств по делу, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.
Каких-либо сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.
Суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установленной и считает, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
При вынесении наказания, суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, наступление последствий, мнение потерпеших.
ФИО1 вину признал, данное обстоятельство суд признает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства. Вместе с тем ФИО1 в течение календарного года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в том числе и за нарушение скоростного режима (10 правонарушений за непродолжительные период времени по статье 12.9 КоАП РФ),, суд признает данное обстоятельство в качестве отягчающего ответственность обстоятельства.
Кроме этого, совершенное ФИО1 является общественно опасным, спровоцировало создание аварийной ситуации на дороге, что привело к наступлению последствий – причинению телесных повреждений нескольким потерпевшим.
На основании изложенного, суд считает более целесообразным назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на ДД.ММ.ГГГГ.
Водительское удостоверение ФИО1 № хранить в Отделении ГИБДД отдела МВД России по месту жительства ФИО1
В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Отделение ГИБДД отдела МВД России по месту жительства. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Кировского районного
суда города Казани А.В. Наумова