№

50RS0№-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2022 г. г. Воскресенск

Судья Воскресенского городского суда Московской области Савченко Н.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 угли, переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 ФИО9, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 угли совершил незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, выразившиеся в осуществлении трудовой деятельности без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, при следующих обстоятельствах:

12.10.2022 года в 10 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания возле <адрес>, был выявлен гражданин Республики ФИО5 угли, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по производству бытовых вагончиков по вышеуказанному адресу, без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, в нарушение требований п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 угли вину признал и подтвердил, что действительно осуществлял трудовую деятельность, без соответствующего разрешения. Патент он не оформлял. Близких родственников – граждан РФ не имеет.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает, что она виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается:

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.о.Воскресенск ФИО7 (л.д.1);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей (л.д.2-4), где изображен ФИО2 угли, осуществляющий трудовую деятельность;

- ксерокопией паспорта, уведомления о прибытии ФИО2 угли (л.д.6-7);

- сведения АС ЦБДУИГ на ФИО2 угли (л.д.8);

- объяснением ФИО2 угли, как оглашенными (л.д.2), так и данными в судебном заседании, где последний вину признал полностью;

- переводом паспорта ФИО2 угли (л.д.11);

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о.Воскресенск ФИО6 (л.д.12).

Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.13-15), в котором изложена сущность совершенного ФИО2 угли правонарушения, из которого следует, что при его составлении ФИО2 угли надлежаще разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, копию протокола он получила, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола.

Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела. Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты.

Судья учитывает, что согласно п. 4 ст.13 ФЗ №115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан: постоянно или временно проживающих в Российской Федерации. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

На основании изложенного, судья приходит к выводу о совершении ФИО2 угли правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, незаконного осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, выразившиеся в осуществлении трудовой деятельности без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, т.е. административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, судья считает, что действия ФИО2 угли правильно квалифицированы по ст.18.10 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2 угли судья принимает во внимание данные о его личности, отсутствие по делу отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, как признание вины, раскаянье в содеянном, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО2 угли, наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО10, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2 угли, что в соответствии со ст.32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления. Так же, разъяснить, что согласно ст. 32.10 ч.6 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления суда.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (Главное управление Министерства внутренних дел) по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения за пределы Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Судья подпись Н.В. Савченко

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья

Секретарь