Дело №а-6002/2022
22RS0068-01-2022-006978-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Церковной Н.В.,
при секретаре Бейч Е.И.,
с участием прокурора Ефимовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел по г.Барнаулу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,
установил:
Управление Министерства внутренних дел по г.Барнаулу (далее - УМВД России по г.Барнаулу) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит возложить на ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц вместо двух раз, ссылаясь на то, что за время нахождения под административным надзором он дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 на заявленных требованиях настаивала.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Частью 1 статьи 4 данного Федерального закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5).
В силу части 3 этой же статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Как следует из материалов дела, решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 до 6.00 часов; запрет выезда за пределы территории Алтайского края; срок административного надзора и административных ограничений постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлен на учет в органах внутренних дел, на дату рассмотрения дела срок административного надзора не истек.
В период нахождения под административным надзором административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.
Так, постановлением мирового судьи судебного участка № № Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение установленного административного ограничения, выразившееся в не нахождении дома по месту жительства в ночное время суток с 22.00 час. до 22.10 час.
Кроме того, постановлением заместителя начальника ОП по Центральному району г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ДД.ММ.ГГГГ не уведомил орган внутренних дел в течении трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения.
Из справки-характеристики ОУУП и ПДН ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу ФИО3 следует, что ФИО1 проживает один, жалоб и заявлений от соседей не поступало, правил общежития не нарушает, в употреблении спиртными напитками замечен не был, с лицами противоправной направленности связи не поддерживает, из проводимых профилактических бесед делает должные выводы, официально трудоустроен в ООО «Сибирская сервисная компания» в должности плотник-бетонщик.
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц, вместо двух раз.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет административное исковое заявление.
Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административные исковые требования Управления Министерства внутренних дел по г.Барнаулу удовлетворить.
Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде:
- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, вместо двух раз в месяц.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение десяти дней.
Судья Н.В. Церковная
Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года.
Судья Н.В. Церковная
Копия верна:
Судья Н.В. Церковная
Секретарь Е.И. Бейч
Решение не вступило в законную силу на 24.10.2022 года.
Подлинник документа находится в Центральном районном суде г. Барнаула в деле №2а-6002/2022