РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2023 года город Москва
Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Терехове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2538/23 по иску ФИО1 к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по Республике Дагестан о признании незаконными решений , признании права на установление инвалидности, обязании установить инвалидность
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по Республике Дагестан, просит признать незаконными акты медико-социальной экспертизы № 1441.8.ФБ/2022 от 19.10.2022 года ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России – экспертный состав № 8 об отказе в установлении инвалидности, акт медико-социальной экспертизы № 1224.6.Э.5/2022 от 19.05.2022 года ФГБУ ГБ МСЭ по Республике Дагестан об отказе в установлении инвалидности, признать за ним право на установление группы инвалидности в связи с заболеванием полученным в период прохождения военной службы, обязать ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России-экспертный состав № 8 установить ему группу инвалидности в связи с заболеванием полученным в период прохождения военной службы.
…
При таких обстоятельствах, правовых оснований для установления истцу группы инвалидности не имелось.
Справка о результатах медико-социальной экспертизы и письменные разъяснения по принятым экспертным решениям направлены ответчиком заявителю.
Все представленные медицинские документы, свидетельствующие о состоянии здоровья истца явились предметом исследования экспертов.
Ответчиком указано, что представленных документов было достаточно для проведения медико-социальной экспертизы и принятия решения по заявленным ФИО1 в заявлении об обжаловании целям.
У суда отсутствуют основания сомневаться в квалификации экспертов, проводивших освидетельствование истца, а также обоснованности выводов экспертных комиссий. Каких-либо дополнительных доказательств, данных о состоянии здоровья истца, которые не явились бы предметом исследования экспертами истцом в ходе рассмотрения гражданского дела не представлено. Решения экспертов приняты единогласно.
Сам по себе факт несогласия с экспертными заключениями не свидетельствует о незаконности - недействительности принятого решения.
Истец специальными познаниями в области медико-социальной экспертизы не обладает, а субъективная оценка состояния здоровья не является основанием для вывода о наличии оснований для установления инвалидности.
Процедура проведения освидетельствования ответчиками нарушена не была. Состоянию здоровья истца дана оценка с учетом установленных критериев и правил. Порядок дачи заключения о состоянии здоровья истца и предоставлении ему группы инвалидности, учитывая его состояние здоровья, не нарушен.
Возможность проведения заочной медико-социальной экспертизы предусмотрена действующими нормативными актами, регулирующими порядок проведения медико-социальной экспертизы.
Доводы представителя истца о необходимости получения, истребования органами МСЭ дополнительных медицинских документов о состоянии здоровья при оказании государственной услуги основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
Обследование и лечение граждан проводится медицинскими лечебными организациями. Независимо от наличия группы инвалидности каждый гражданин Российской Федерации имеет право на бесплатное лечение и медицинскую реабилитацию.
Согласно положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца представленными доказательствами не подтверждены и подлежат отклонению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по Республике Дагестан о признании незаконными решений ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по Республике Дагестан об отказе в установлении инвалидности, обязании провести повторную медико-социальную экспертизу, об обязании признать право на установление группы инвалидности, об обязании установить группу инвалидности отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.
Судья Н.С. Баранова