Судья Тютюкина И.В. Дело № 33-8178/2023

№ 2-2267/2022

64RS0044-01-2022-005749-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бартенева Ю.И.,

судей Брандт И.С., Негласона А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Пауковой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к государственному учреждению здравоохранения «Саратовский областной клинический госпиталь для ветеранов войн» об отмене приказа о сокращении, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, компенсации денежных средств за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Волжского районного суда города Саратова от 12 июля 2023 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано,

обсудив вопрос о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступлением апелляционного представления с ходатайством о восстановлении срока на его принесение,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению здравоохранения «Саратовский областной клинический госпиталь для ветеранов войн» (далее – ГУЗ Саратовский областной клинический госпиталь для ветеранов войн») об отмене приказа о сокращении, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, компенсации денежных средств за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Требования истца мотивированы тем, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 19 января 2015 года по 07 апреля 2023 года, занимаясь обслуживанием, эксплуатацией и ремонтом энергетического оборудования и энергоустановок. Приказом № от 02 февраля 2023 года его должность была сокращена.

Считая свои права нарушенными, ФИО1, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать незаконными приказ № от 02 февраля 202, года о сокращении его с должности ведущего инженер-энергетика незаконным, приказ №-лс от 07 апреля 2023 года о его увольнении, выплатить компенсацию за время вынужденного простоя с 10 апреля 2023 года по 26 апреля 2023 года, заработную плату за время вынужденного прогула на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Решением Волжского районного суда города Саратова от 12 июля 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с постановленным решением, подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, просит принять новое решение, которым удовлетворить иск в полном объеме, указывая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик выражает согласие с постановленным судебным актом, просит оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от и.о. председателя Волжского районного суда города Саратова поступило письмо о возврате гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступлением от прокуратуры Волжского района города Саратова апелляционного представления с ходатайством о восстановлении срока на его принесение.

Из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ (абз. 3).

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле (абз. 4).

На основании ч. 1 ст. 325 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

В связи с тем, что на решение Волжского районного суда города Саратова от 12 июля 2023 года поступило апелляционное представление с ходатайством о восстановлении срока на его принесение, судебная коллегия полагает возможным снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст. 325, 329 ГПК РФ,

определила:

возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального законодательства.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи