Постановление по делу № 5-627/2025 от 07.11.2025 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Дело № 5-627/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Томская область, ЗАТО Северск, 07 ноября 2025 года

г. Северск

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2025 года

Судья Северского городского суда Томской области Болотина Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

26.12.2023 около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в кабинете учебной части на втором этаже СШ «Янтарь» по ул. Куйбышева, 11А в г. Северске, в ходе возникшего конфликта, беспричинно, умышленно причинила иные насильственные действия Т., а именно: схватила последнюю за кофту и стала трясти, затем стала хватать за руки, волосы, один раз за шею, три раза за правое плечо, а также своим телом повалила о стоящую тумбочку, от чего Т. потеряла равновесие и упала на тумбочку. Своими действиями ФИО1 причинила физическую боль Т., а также телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левой боковой поверхности шеи в средней трети (один), на правом плече в средней трети по наружной поверхности (три). При этом действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала частично, и пояснила, что 26.12.2023 около 15 часов в кабинете учебной части на втором этаже СШ «Янтарь» по ул. Куйбышева, 11А в г. Северске она встречалась с Т., чтобы выяснить, почему последняя нелестно отзывается о ней и её семье. Т. стала снимать её на телефон, бегая по учебной части, требовала, чтобы она представилась, в какой-то момент она обхватом взяла потерпевшую за левое плечо и оттолкнула, от чего та попятилась назад, не удержалась и упала на тумбочку. Затем они стали словесно перепираться, она (ФИО1) сказала, что встретятся в суде и ушла. Не отрицает, что хватала потерпевшую за кофту и трясла, однако за руки, волосы, шею и правое плечо потерпевшую не трогала и своим весом её не валила. До указанных событий неприязненных отношений между ними не было. Т. была в кофте с открытым горлом и длинными рукавами, никаких повреждений на её шее она не видела. Также их не было и вечером того же дня, когда они встречались у участкового уполномоченного полиции. Решение Северского городского суда Томской области от 12.11.2024 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья Т., не обжаловала, но с ним была не согласна.

При даче пояснений должностному лицу ФИО1 в своих письменных объяснениях от 26.12.2023 также показывала, что ранее занималась конькобежным спортом с тренером С., у которой личные неприязненные отношения с ** СШ «Янтарь» Т. 26.12.2023 в ходе проведения тренерского совета Т. открыто высказалась о якобы нетрадиционной ориентации тренера С., при этом косвенно отнеся её (ФИО3) к данной ориентации, что её крайне возмутило, в связи с чем она пришла на рабочее место к Т. и потребовала от неё объяснений. Т. повела себя неадекватно, отказалась давать какие-либо объяснения и начала бегать по кабинету. Тогда она (ФИО1) с целью остановить Т. схватила её за одежду, от чего последняя упала на тумбочку, стоящую в кабинете. Какого-либо умысла причинять Т. телесные повреждения у неё не было (л.д. 8).

Потерпевшая Т. в судебном заседании показала, что когда она пришла на свое рабочее место, расположенное в учебной части СШ «Янтарь», то увидела ранее незнакомую ФИО1, включила на телефоне диктофон и попросила представиться, на что та ответила, что пришла разобраться, она ей сказала обратиться в полицию, после чего ФИО1 к ней подошла и стала трясти за кофту, а также хватала одной рукой за шею и волосы, другой рукой за правое плечо несколько раз и стала трясти, одновременно оскорбляя её, потом на неё навалилась, отчего она (Т.) облокотилась спиной на тумбочку с принтером. Затем ФИО1 убежала. В этот же день она обратилась в полицию с заявлением о нанесении ей побоев и вечером у участкового уполномоченного полиции вновь встретила ФИО1 От действий последней ей была причинена физическая боль и появились телесные повреждения в виде кровоподтеков на шее слева один, а также несколько на правом плече. Данные кровоподтеки у неё прошли через неделю. Имевшиеся у неё кровоподтеки от того, что она навалилась на тумбочку, образоваться не могли, что подтверждается заключением эксперта.

При даче показаний должностному лицу потерпевшая также показала, что работает инструктором-методистом в СШ «Янтарь» и курирует отделения конькобежного спорта и бокса. **.**.**** на тренерском совете она высказалась о том, что тренер-преподаватель С. нетрадиционной сексуальной ориентации, в связи с чем в этот же день воспитанница последней - ФИО1 пришла к ней (Т.) на рабочее место и устроила скандал, в ходе которого её оскорбляла и предъявляла необоснованные претензии, при этом схватила за кофту в области шеи и предплечья, стала её трясти, и навалилась на неё таким образом, что она (Т.) облокотилась на тумбочку упала на тумбочку, стоящую в кабинете. После чего ФИО1 убежала. В результате чего у неё (Т.) образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левой боковой поверхности шеи в средней трети (один), на правом плече в средней трети наружной поверхности (три) и она испытала физическую боль. ФИО1 схватила один раз за шею и один раз за плечо и трясла движением от себя к себе. Захват был не за одежду, а за вышеуказанные участки тела, на которые была одета кофта. Когда писала заявление и находилась на опросе, то не видела телесные повреждения под кофтой и воротником, просто чувствовала боль. Придя домой и сняв одежду, увидела повреждения (л.д. 6-7, 51, 60).

Вина ФИО1, несмотря на частичное признание вины, полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серия 70081 <...> от 30.10.2025 с указанием обстоятельств административного правонарушения (л.д. 3);

- заявлением Т. от 26.12.2023 о том, что 26.12.2023 когда она пришла на рабочее место в учебную часть СШ «Янтарь» по ул. Куйбышева, 11А, ранее ей незнакомая ФИО3, высказывая оскорбления, схватила её за кофту и повалила на тумбочку, а также хватала за волосы и шею (л.д. 5);

- заключением эксперта № 460 от 27.12.2023, из выводов которого следует, что на 10 часов 05 минут 27.12.2023 у Т. имелись кровоподтеки в области левой боковой поверхности шеи в средней трети (один), на правом плече в средней трети по наружной поверхности (три). Механизм образования данных кровоподтеков заключается в сдавлении кожи подлежащих мягких тканей при воздействиях в указанные выше области шеи и правого плеча тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью. Давность их образования не противоречит отраженному в определении периоду времени. Имевшийся у Т. кровоподтеки, являются поверхностными повреждениями, не влекут расстройства здоровью и квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Формирование указанных кровоподтеков, учитывая их форму, размеры и механизм образования, при соударении с деревянной тумбочкой исключается (л.д. 11-12);

- показания свидетеля М., из которых следует, что он работает в одном кабинете с Т., которая **.**.**** на согласительной комиссии высказалась в адрес С. о том, что последняя нетрадиционной сексуальной ориентации. Позже в кабинет пришла женщина и спросила Т., которая пришла через некоторое время. После чего Т. и указанная женщина стали разговаривать на повышенных тонах. В связи с чем он попросил их выйти в коридор, где продолжить общение. Тогда Т. начала приближаться к женщине, но та её оттолкнула, и Т. ударилась о тумбочку, на которой стоял принтер. После этого женщина ушла (л.д. 14);

- показаниями свидетеля Б., указавшего, что работает тренером-преподавателем в СШ «Янтарь», расположенного по ул. Куйбышева, 11А. 26.12.2023 он стоял рядом с М., когда в кабинет вошла женщина, и спросила Т., на что М. ответил, чтобы та присела и подождала. Когда Т. пришла, у последней с данной женщиной произошел словесный конфликт на повышенных тонах. В связи с чем он и М. попросили женщин выйти в коридор. После этого Т. пошла в сторону той женщины, но женщина её просто оттолкнула, из-за чего Т. с силой облокотилась на тумбочку, на которой стоял принтер. Затем женщина ушла (л.д. 15).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

К показаниям ФИО1 о том, что она потерпевшую за шею, волосы, руки и правое плечо не хватала, судья относится критически и расценивает как защитную версию, заявленную с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку они объективно опровергаются последовательными пояснениями потерпевшей Т., которые согласуются с показаниями свидетелей М. и Б., оснований не доверять которым судья не находит, поскольку они не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств произошедшего, ранее она с Т. знакомы не были, при этом показания потерпевшей подтверждаются заключением эксперта № 460 от 27.12.2023 (л.д. 11-12), из выводов которого следует, что механизм образования выявленных у Т. кровоподтеков заключается в сдавлении кожи подлежащих мягких тканей при воздействиях в области шеи и правого плеча тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью, а давность их образования не противоречит отраженному в определении периоду времени (26.12.2023 около 15.00 часов).

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и возраст виновной, её имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 частично признала вину, раскаялась, имеет малолетнего ребенка, что судья в соответствии с п.п.1, 10 ч.1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

С учетом данных о личности нарушителя, а также обстоятельств дела, судья приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа, так как цель предупреждения совершения ею новых правонарушений может быть достигнута применением данного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН <***>, УМВД России по Томской области, ОКТМО 69741000, номер счета получателя платежа 03100643000000016500 в отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, кор./сч. 40102810245370000058, КБК 18811601061010101140, УИН 18880470250810002781.

Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт гражданина Российской Федерации **.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> (кабинет № 102).

Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Т.А. Болотина

УИД 70RS0009-01-2025-002061-78