Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 ноября 2022 года село Лешуконское
Лешуконский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кокотовой Е.И.,
при секретаре судебного заседания Судариковой А.А.,
с участием прокурора Кулижского А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда Архангельской области (<...>) посредством видеоконференц-связи гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене решения об объявлении гражданина умершим,
установил:
заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене решения Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об объявлении ее (ФИО2) умершей.
В обоснование заявленных требований указала, что указанным решением она была объявлена умершей. Решение суда было вынесено по заявлению приемного родителя ФИО1 - ФИО9 для обеспечения права несовершеннолетней на пенсию по потере кормильца. С ноября 2009 года по май 2022 года она (ФИО2) отсутствовала по адресу своего постоянного места жительства: <адрес>, не поддерживала связь с близкими родственниками, о своем месте нахождения не сообщала, поскольку была в напряженных отношениях с семьей. Материальные средства на содержание ребенка не передавала, поскольку отсутствовала возможность. Она (ФИО2) потеряла паспорт, телефон, длительное время проживала нелегально, подрабатывала без оформления трудовых отношений. На данный момент отсутствует возможность восстановить паспорт, так как сделана актовая запись о смерти ФИО2 В мае 2022 года она (ФИО2) объявилась по адресу своего постоянного места жительства: <адрес>. В связи с чем, просила отменить решение Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об объявлении ее (ФИО2) умершей.
Извещенные о времени и месте рассмотрения дела, заинтересованные лица - Управление образования администрации МО «Лешуконский муниципальный район», ФИО9, ФИО1 в судебное заседание не явились.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся заинтересованных лиц.
Заявитель ФИО2, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, доводы заявления полностью поддержала, просила его удовлетворить по указанным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что у нее был конфликт с дочерью ФИО6, поэтому она ушла из дома. По решению суда она обязана уплачивать алименты на содержание другой дочери ФИО1, в отношении которой по лишена родительских прав. Алименты не платила, поскольку не имела возможности официально трудоустроиться из-за отсутствия документов (утратила паспорт). С февраля 2016 года по апрель 2022 года работала в платном туалете на автовокзале <адрес>, также с условием предоставления проживания ухаживала за бабушкой Прасковьей в доме на <адрес>. За медицинской помощью за указанный период она не обращалась. Нашла ее (ФИО2) двоюродная сестра. С ДД.ММ.ГГГГ проживает у дочери по адресу: <адрес>. Домой все это время не возвращалась, так считала, что ее не пустят.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что заявитель – это ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она является двоюродной сестрой ФИО2, мать заявителя ФИО3 - ее тетя. ФИО2 бродяжничала по городу Архангельску. Ей известно, что у ФИО2 есть дочь ФИО1, от которой заявитель отказалась и что девочку удочерили. Летом 2022 года увидела ФИО2 на похоронах матери (ФИО3).
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердила, что заявитель – это её мать (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>) и показала, что мать вела бродяжнический образ жизни с 2009 года, когда ей (ФИО1) было 17 лет. С ее (ФИО2) слов она ушла из дома из-за слов дочери ФИО6 не возвращаться без телефона, который она должна была купить. Через какое-то время дедушка написал заявление о ее (ФИО2) пропаже. В 2020 году ей (ФИО1) стало известно от сотрудников опеки, что мать умерла в январе 2016 года. Спустя два –три месяца заехала к бабушке ФИО3, которая ждала ФИО2 Мать приходила домой, когда ее (ФИО1) не было дома. От бабушки она слышала, что мать работает. В следующий раз встретила мать в туалете в одном из торговых центров. В июне 2022 года бабушка заболела, она (ФИО1) позвонила матери, бабушку отвезли в больницу, мать по настоящее время проживает с ней (ФИО1) по адресу: <адрес>.
Выслушав заявителя, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, заключение прокурора Кулижского А.А., полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 46 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд отменяет решение об объявлении его умершим. Независимо от времени своей явки гражданин может потребовать от любого лица возврата сохранившегося имущества, которое безвозмездно перешло к этому лицу после объявления гражданина умершим, за исключением случаев, предусмотренныхп.3 ст. 302 настоящего Кодекса.
В силу абз.3 п. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.
Из анализа данных норм следует, что для аннулирования записи о смерти лица, признанного умершим, необходима отмена решения суда о признании гражданина умершим.
Из материалов дела усматривается, что решением Лешуконского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по гражданскому делу №, ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, была признана безвестно отсутствующей.
Указанное решение было вынесено на основании заявления Управления образования администрации МО «Лешуконский муниципальный район», на основании постановления которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которой ФИО2 была лишена родительских прав.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Лешуконского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 объявлена умершей по заявлению ФИО9
На основании решения суда, Лешуконским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области произведена запись акта о смерти ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).
Между тем, как достоверно установлено судом, ФИО2 фактически жива, обнаружено ее место проживания по адресу: <адрес>.
Анкетные данные заявителя подтверждаются копией формы 1П на ФИО2 (л.д.98-99).
Настаивая на удовлетворении требований, ФИО2 утверждает, что она в настоящее время проживает у дочери Свидетель №1 по адресу: <адрес>.
Указанное обстоятельство в судебном заседании подтвердила и дочь ФИО2 – Свидетель №1, а также свидетель Свидетель №2, опознавшие в судебном заседании ФИО2 и сообщившие, что последняя объявилась летом 2022 года.
В силу ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.
На основании изложенного, суд находит место пребывания ФИО2 обнаруженным, что в силу ст. 46 ГК РФ и ст. 280 ГПК РФ является правовым основанием для отмены решения Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с установлением места нахождения ФИО2 и ее явкой, суд находит заявление последней подлежащим удовлетворению.
Решение суда является основанием для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 280 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> об отмене решения об объявлении гражданина умершим удовлетворить.
Отменить решение Лешуконского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об объявлении умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>
Межтерриториальному отделу по Пинежскому, Лешуконскому и Мезенскому районам (Лешуконский район) агентства ЗАГС Архангельской области аннулировать запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Лешуконским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Лешуконский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 08 ноября 2022 года.
Председательствующий Е.И. Кокотова