УИД: 77RS0011-02-2022-001391-60
№ 2-53/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2023 года г. Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаровой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-53/2023 по иску ФИО1, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2, к ФИО3, ФИО4 о признании завещаний недействительными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2, обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО3, ФИО4, в котором указывает на то, что 26.09.2021 г. скончалась ФИО5, приходящаяся ей (ФИО1) бабушкой. При жизни ФИО5 распорядилась принадлежащим ей имуществом путем составления завещания от 22.12.2016 г., которое было удостоверено нотариусом г. Москвы ФИО6, зарегистрировано в реестре за № 3-5-4174. После открытия наследственного дела выяснилось, что 22.09.2017 г. ФИО5 было составлено завещание на принадлежащее ей имущество в пользу ФИО3, а 03.10.2019 г. – в пользу ФИО4
Истец полагает, что завещания от 22.09.2017 г. и 03.10.2019 г. являются недействительными, поскольку в момент их составления и удостоверения ФИО5 находилась в таком состоянии, при котором она не понимала значение своих действий и не могла руководить ими.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своих представителей, ФИО7 и ФИО8, которые заявленные требования поддержали в полном объеме.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание явились, заявленные истцом требования признали в полном объеме, что отражено в соответствующих письменных заявлениях.
Представитель привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица ФИО9, действующий на основании доверенности, ФИО10 в судебное заседание явился, против принятия судом признания иска не возражал.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц нотариус г. Москвы ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Частью 1 ст.173 ГПК РФ установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание обстоятельства, указанные истцом в обоснование своих требований, а также представленные в судебном заседании заявления ответчиков ФИО3 и ФИО4 о признании иска, суд, учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание иска и постановить решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2, к ФИО3, ФИО4 о признании завещаний недействительными удовлетворить.
Признать завещание ФИО5 от 03.10.2019 г. (бланк 77 АГ ...), удостоверенное нотариусом г. Москвы ФИО17, № в реестре ..., недействительным.
Признать завещание ФИО5 от 22.09.2017 г. (бланк 77 АБ ...), удостоверенное нМикаеляном Рафиком Андрониковичем, врио нотариуса г. Москвы ФИО18, № в реестре ..., недействительным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.И. Петрова
Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2023 г.