РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2022 года г. Кинель Самарская область
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Лейновой С.В.,
при секретаре Мигалевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1903/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между банком и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ФИО3 была выдана кредитная карта VisaCold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ФИО3, умер. Предполагаемыми наследниками заемщика являются ответчики. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 221 017 руб. 29 коп.. В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО3, задолженность в размере 221 017 руб. 29 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5410 руб. 17 коп..
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Ответчики ФИО1,. и ФИО3, в судебном заседании пояснили, что не вступали в наследство после смерти ФИО3.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения ответчиков, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Установлено, что во исполнение договора ФИО3 была выдана кредитная карта VisaCold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
По условиям договора возврат кредита и уплата процентов за использование денежными средствами осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Также установлено, что ПАО Сбербанк обязательства по предоставлению суммы кредита выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 221 017 руб. 29 коп, из которых: 195 175 руб. 53 коп. – просроченный основной долг, 25 841 руб. 76 коп. – просроченные проценты.
Из материалов дела установлено, что ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению.
Установлено, что после смерти ФИО3, нотариусом Кинельского района ФИО4 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга заёмщика ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности с ФИО1 и ФИО3, следует отказать, поскольку ответчики не приняли наследство после смерти ФИО3,, в связи с чем, не несут ответственность по заключенному наследодателем кредитному договору.
В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 410 руб. 17 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ФИО1, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО3,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 221 017 руб. 29 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 410 руб. 17 коп..
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 18.11.2022
Судья <данные изъяты>