УИД: 76RS0№-12

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 13 августа 2025 г.

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Власова И.В.,

при секретаре ФИО6

с участием защитника- адвоката ДО «Адвокатская контора «Аспект» ЯОКА

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО5 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу ФИО4 <адрес>, ФИО4 <адрес>, д.Левцово, тер.ДПК Ле-Вилль, <адрес>, ИНН №, ОГРНИП №, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение аналогичных деяний не имеется, паспорт серии 7805 №, выдан отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. в рамках проведения ОПМ «Антитеррор» сотрудниками ЦПЭ УМВД России по ФИО4 <адрес>, ОБППСП УМВД России по ЯО, ОИК УМВД России по ЯО, УФСБ России по ЯО по адресу <адрес>, строительство многоквартирного дома было установлено что гражданин респ.Узбекистан ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осуществляет трудовую деятельность по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности) не указанной в патенте, в котором содержатся сведения о профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности ) а именно в патенте серии 76 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ФИО10 ФИО2, вид деятельности указан - подсобный рабочий, а ФИО1 ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в качестве шлифовщика на 4 этаже строящегося здания, расположенного по адресу <адрес>, чем нарушил п.16 ст.13.3, п.4.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно осуществлял трудовую деятельность на территории ФИО4 <адрес> по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в патенте.

Установлено, что гражданина респ. Узбекистан ФИО8 ФИО2 привлек к трудовой деятельности путем допуска к работе по вышеуказанному адресу без оформления патента на работу по указанному виду деятельности на территории ФИО4 <адрес> индивидуальный предприниматель ФИО3, чем нарушил п. 16, п. 29 ст.13.3, п. 4.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, в действиях индивидуального предпринимателя ФИО3 содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор отдела по вопросам миграции ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО9, надлежаще и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ИП ФИО3, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания так же не явился, направил для участия в деле защитника.

Защитник в судебном заседании просил прекратить дело за малозначительностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО2 переведен на должность мастера строительных и монтажных работ, кроме того просил учесть, что ИП ФИО3 относится к субъектам малого и среднего предпринимательства. Изложенное подтверждается представленными в суд письменными доказательствами.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав защитника, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом должностного лица, повесткой; распоряжением о внеплановой проверке; актом проверки; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРИП; договором по выполнению работ; ведомостью объемов работ; справкой на лицо; приказом о переводе работника на другую работу; трудовым договором №; дополнительным соглашением к трудовому договору; копией постановления в отношении ФИО1 ФИО2 и протоколом об административном правонарушении, его объяснениями, патентом, удостоверением личности, дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ, иными документами.

Судом достоверно установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО3 привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации на территории ФИО4 <адрес> гражданина респ. Узбекистан ФИО1ФИО2 по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в патенте.

Таким образом, действия ИП ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п.21 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, включая характер совершенного правонарушения и роль ИП ФИО3, суд приходит к выводу о том, что данное правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и является малозначительным.

В этой связи ИП ФИО3 подлежит освобождению от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, при этом суд ограничивается в адрес ФИО3 устным замечанием.

Руководствуясь п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО5 <данные изъяты> по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, ввиду малозначительности административного правонарушения;

освободить от административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ индивидуального предпринимателя ФИО5 <данные изъяты> с объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в ФИО4 областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения (получения копии).

Судья И.В.Власова