УИД: №........
Дело №........
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пгт. Промышленная <.....>
Судья Промышленновского районного суда <.....> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:
ФИО2, <.....> года рождения, уроженца <.....>, <.....> по адресу: <.....>,
к административной ответственности привлекался:
- <.....> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу (штраф оплачен),
- <.....> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу (штраф оплачен),
- <.....> по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к административному штрафу (штраф оплачен),
- <.....> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу (штраф оплачен),
- <.....> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу (штраф оплачен),
- <.....> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу (штраф оплачен),
- <.....> по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ к административному штрафу (штраф оплачен),
- <.....> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу (штраф оплачен),
- <.....> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу (штраф оплачен),
- <.....> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу (штраф оплачен),
- <.....> по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ к административному штрафу (штраф оплачен),
права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО2 разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
<.....> в 14.15 часов на <.....> водитель автомобиля Kia Optima, №........, ФИО2, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением, а также позволяющую, при возникновении опасности, принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил съезд в кювет, чем нарушил п.п.10.1 ПДД РФ. В результате ДТП травмирован пассажир автомобиля Kia Optima, №........, Потерпевший №1, <.....> года рождения, которой согласно заключения эксперта №........ ГБУЗ от ККБСМЭ от <.....>, причинены <.....>, которые в совокупности расцениваются и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с протоколом об административном правонарушении полностью согласился, свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие. Просила строго не наказывать.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Изучив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными суду доказательствами, в том числе рапортом сотрудника полиции от <.....>, протоколом по делу об административном правонарушении от <.....>., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <.....>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <.....> с приложенной схемой, подписанной участниками указанного осмотра без замечаний и возражений, объяснениями водителя ФИО2, пояснениями потерпевшей Потерпевший №1, об обстоятельствах произошедшего, актом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от <.....>, врачебной справкой от <.....>, выданной потерпевшей Потерпевший №1, заключением эксперта №........ от <.....>, в соответствии с которым потерпевшей Потерпевший №1, <.....>, был причинен: <.....> от <.....> №........ -<.....> <.....> <.....>
При проведении указанной экспертизы права, обязанности и ответственность в соответствии со ст. 25.9, 17.9 КоАП РФ эксперту разъяснены, суд принимает заключение эксперта от <.....> №........ как относимое, допустимое и достоверное доказательство по делу, подтверждающее причинение потерпевшей Потерпевший №1, <.....>, средней тяжести вреда здоровью.
С учетом представленных суду доказательств, перечисленных выше, суд приходит к выводу о доказанности нарушения ФИО2 Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, <.....>, и вины ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения.
Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания судом учитываются степень общественной опасности и характер правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к числу которых суд относит <.....> ФИО2, <.....> иные данные о личности ФИО2, <.....> у ФИО2 <.....>
С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначение административного наказания в виде штрафа, определяя размер штрафа в пределах санкции статьи, с учетом вышеуказанных обстоятельств, в том числе личности, семейного и имущественного положения ФИО2
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению по следующим реквизитам: <.....>
Платежный документ об уплате назначенного судом штрафа должен быть представлен в суд в срок, предусмотренный для уплаты указанного штрафа.
В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возможно наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, что не освобождает от уплаты назначенного судом штрафа.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем, защитником и представителем, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....>.
Судья
ФИО1