Д. № 2-767/2023

89RS0013-01-2023-001076-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

25 сентября 2023 года г. Губкинский ЯНАО

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Скусинец Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «(...)» и ответчиком, переуступившего право требования истцу, в размере 52 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 8).

Ответчик извещалась по известному месту жительства (л.д. 52, 77).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией РФ (ч. 4 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 17).

В соответствии с общим правилом, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Так, в судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с иском по месту жительства ответчика в г. Губкинский ЯНАО.

Однако, согласно сообщению ОВМ ОМВД России по г. Губкинский, ответчик ФИО1 с 2017 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 60-61).

При этом из сообщения ОМВД России по г. Губкинский следует, что по адресу в г. Губкинский ЯНАО ответчик не проживает (л.д. 69).

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 постоянно зарегистрирована по вышеуказанному адресу в <адрес> ЯНАО.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, и считает необходимым настоящее гражданское дело в соответствии с правилами подсудности в Новоуренгойский городской суд ЯНАО.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение в соответствии с правилами подсудности в Новоуренгойский городской суд ЯНАО.

На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд ЯНАО в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: подпись Е.В. Скусинец

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи _________________________________________________________(наименование должности работника суда, инициалы, фамилия)«____»_____________________20___ г.