Решение по делу № 2-466/2025 от 23.06.2025 | Багаевский районный суд (Ростовская область)

УИД 61RS0025-01-2025-000655-84 Дело № 2-466/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области «23» июня 2025 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

с участием ст. помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Коноваленковой Е.Э.,

при секретаре Антоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску прокурора Багаевского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Елкинского сельского поселения Багаевского района Ростовской области, 3-е лицо: ОГИБДД ОМВД России по Багаевскому району, об устранении нарушений требований

федерального законодательства о безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Багаевского района Ростовской области обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Елкинского сельского поселения Багаевского района Ростовской области, 3-е лицо: ОГИБДД ОМВД России по Багаевскому району, об устранении нарушений требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения в связи с тем, что прокуратурой района с привлечением сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Багаевскому району проведена проверка состояния улично-дорожной сети на территории Елкинского сельского поселения.

Проверкой выявлены нарушения требований ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного Приказом Росстандарта от 26.09.2017.

Согласно соглашению, заключенному между администрацией Багаевского района и администрацией Елкинского сельского поселения, полномочия в части содержания указанных автомобильных дорог переданы муниципальному образованию «Елкинское сельское поселение».

В нарушение закона органом местного самоуправления Елкинского сельского поселения обязанности по содержанию автомобильных дорог сельского поселения должным образом не исполняются, что может повлечь дорожно-транспортные происшествия, увеличить вероятность аварийной ситуации на территории поселения, угрожать жизни и здоровью населения, участников дорожного движения, т.е. неопределенного круга лиц.

По факту выявленных нарушений закона прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ главе администрации Елкинского сельского поселения внесено представление, по результатам рассмотрения которого выявленные нарушения не устранены.

Просил суд обязать Администрацию Елкинского сельского поселения Багаевского района Ростовской области в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» устранить недостатки эксплуатационного состояния:

- на участке автодороги, расположенном в районе <адрес>, дефект дорожного покрытия в виде выбоин с параметрами: 60х80х6 см., 70х43х6 см., 110х80х10 см.;

- на участке автодороги, расположенном в районе <адрес>, дефект дорожного покрытия в виде выбоины с параметрами: 120х62х13 см.;

- на участке автодороги, расположенном в районе <адрес>, дефект дорожного покрытия в виде выбоины с параметрами:140х130х10 см..

В судебном заседании ст. помощник прокурора района Коноваленкова Е.Э. исковые требования поддержала, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, направил заявление о признании иска, последствия признание иска ему понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Признание ответной стороной исковых требований принимается судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, так как признание иска не нарушает законных прав и охраняемых интересов иных лиц.

Поскольку ответчиком исковые требования признаны в полном объеме и судом принимается признание иска, то суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные.

Согласно положениям п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального Закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Состояние дорог должно соответствовать правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ, безопасность дорожного движения –состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется органами местного самоуправления, в частности посредством материально-финансового обеспечения мероприятий по безопасности дорожного движения, которые в силу ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Ответчик иск признал.

Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что признание иска может быть принято.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора Багаевского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Елкинского сельского поселения Багаевского района Ростовской области, 3-е лицо: ОГИБДД ОМВД России по Багаевскому району, об устранении нарушений требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения – удовлетворить.

Обязать Администрацию Елкинского сельского поселения Багаевского района Ростовской области в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» устранить недостатки эксплуатационного состояния:

- на участке автодороги, расположенном в районе <адрес>, дефект дорожного покрытия в виде выбоины с параметрами:140х130х10 см.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2025 года.

Председательствующий: