Дело № 2-1099/23
УИД 77RS0010-02-2022-017986-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 13 февраля 2023 года
Измайловский районный суд адрес в составе судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ..., ФИО4 ..., действующей за себя и в интересах фио, к ФИО1 ..., ФИО6 ..., ФИО1 ..., ФИО8 ..., действующей за себя и в интересах фио, фио, ФИО2 ..., ФИО2 ... действующей за себя и в интересах фио, фио, фио, фио, фио ... об определении долей оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании адрес Москвы «МФЦ» определить долю в оплате за жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
истцы ФИО3, ФИО4, действующая за себя и в интересах фио, обратились в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующей за себя и в интересах фио и фио, ФИО9, ФИО10, действующей за себя и в интересах фио, фио, фио, фио, ФИО11 об определении долей оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, к ГБУ адрес «МФЦ» об определении долей в оплате за жилое помещение. В обоснование иска указывают, что постоянно зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире по адресу: адрес. Кроме истцов, в квартире по месту жительства зарегистрированы ответчики. Стороны совместно хозяйства не ведут, совместно бюджета не имеют. В настоящее время между сторонами возник конфликт относительно порядка и способа оплаты за жилое помещение, который не разрешен во внесудебном порядке. На основании изложенного, истцы просят обязать ГБУ адрес «МФЦ» определить ФИО3, ФИО4, с учетом несовершеннолетнего фио, долю в оплате за жилое помещение в размере 3/16 от суммы ежемесячных начислений, а также определить ответчикам долю в оплате равную 13/16 от суммы ежемесячных платежей.
Истцы в судебное заседание не явились, извещались, просили о рассмотрении дела в сове отсутствие.
Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующей за себя и в интересах фио и фио, ФИО9, фио действующая за себя и в интересах фио, фио, фио, фио, ФИО11 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, заявлений об отложении слушания дела не подавали.
Представитель ответчика ГБУ адрес «МФЦ» в судебное заседание не явился, извещался, возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица ОАО «РЭУ 20 адрес» в судебное заседание не явился, извещался, представил отзыв относительно заявленных требований.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст. 69 ЖК РФ член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеет равные с нанимателем права и обязанности, в том числе и по оплате коммунальных платежей за пользование жилым помещением (ч. 2 ст. 67 ЖК РФ). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с Законом адрес от 27.01.2010 года «Основы жилищной политики адрес» при не достижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке. В квартирах, планировка которых, в соответствии с законодательством, не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при не достижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье. Граждане, проживающие в одном жилом помещении, объединенные признаками родства или свойства, но имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, при наличии их волеизъявления, считаются разными семьями.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что спорным объектом является двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, находящаяся в собственности адрес.
Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы: фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО8, ФИО6, ФИО11, фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО9, фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) фио, фио(2008 г.р.), ФИО3
Стороны решить вопрос между проживающими о распределении расходов по оплате коммунальных платежей во внесудебном порядке не смогли, в связи с чем проживающие в указанной квартире лица должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по своевременной плате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Таким образом, с учетом того, что в квартире зарегистрированы шестнадцать человек, доля каждого в обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг составляет 1/16; таким образом, у истцов, с учетом несовершеннолетнего фио, возникает обязанность по оплате 3/16 долей, а у ответчиков - 13/16 долей.
Поскольку судом определены доли оплаты жилого помещения, решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов согласно определенным судом долям.
Оснований для удовлетворения требований к ГБУ адрес «МФЦ» об определении долей в оплате за ЖКУ не имеется, поскольку адрес Москвы «МФЦ» является ненадлежащим ответчиком.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 ..., ФИО4 ..., действующей за себя и в интересах фио, к ФИО1 ..., ФИО6 ..., ФИО1 ..., ФИО8 ..., действующей за себя и в интересах фио, фио, ФИО2 ..., ФИО2 ... действующей за себя и в интересах фио, фио, фио, фио, фио ..., ГБУ адрес «МФЦ» об определении долей оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании определить долю в оплате за жилое помещение -удовлетворить частично.
Определить доли по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – кв. 72, расположенную по адресу: адрес:
-за ФИО3 ..., ФИО4 ..., с учетом несовершеннолетнего фио – в размере 3/16 доли;
-за ФИО1 ..., ФИО6 ..., ФИО1 ..., ФИО8 ..., ФИО9, ФИО10, фио ..., с учетом несовершеннолетних фио, фио, фио, фио, фио, фио – 13/16 долей.
Решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: адрес в соответствии с определенными судом долями.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 20 февраля 2023 года.
Судья Е.Ю. Сапрыкина