Дело № 2-1751/2023
УИД23RS0020-01-2023-001890-84
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 декабря 2023 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогожиной А.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 13.07.2021 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор № ,,,, по условиям которого банк передал заемщику ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб., которые в свою очередь тот должным был вернуть. Однако денежные средства возвращены не были, за период с 13.10.2021 г. по 25.07.2023 г. образовалась просроченная задолженность в размере 106 938,09 руб., из которых: ссудная задолженность- 91 369,60 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами-15568,49 руб. Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умер 24.09.2021 г. и на дату смерти обязательства последним исполнено не было.
С учетом изложенного истец просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по договору ,,, от 13.07.2021 г. за период с 13.10.2021 г. по 25.07.2023 г. (включительно) в размере 106 938,09 руб., из которых: ссудная задолженность- 91 369,60 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами-15568,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3338,76 руб.
В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником имущества умершего ФИО1 является ФИО1. привлеченная к участию в деле в качестве ответчика.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения исковых требований, признав их в полном объеме.
Признание иска ответчиком носит добровольный и безусловный характер.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные исковые требования ПАО Сбербанк.
Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору ,,, от 13.07.2021 за период с 13.10.2021 по 25.07.2023 (включительно) в размере 106 938,09 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: ссудная задолженность - 91 369,60 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 15 568,49 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 338,76 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.
Судья Е.С.Ермолаева