Дело № 11-122/2023 15 сентября 2023 года

УИД 29MS0020-01-2023-002353-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по частной жалобе некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 24 мая 2023 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа по делу №,

установил:

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома с собственника жилого помещения, площадью 36,06 кв.м., в квартире <адрес> в городе Коряжма Архангельской области, площадью 60,1 кв.м., в размере 15 883 рубля 44 копейки за период с 1 декабря 2018 года по 31 января 2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 24 мая 2023 года данное заявление возвращено, так как указанное жилое помещение (квартира) имеет несколько собственников, содержание заявления о вынесении судебного приказа не позволяет установить лицо, в отношении которого НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» заявлено требование о взыскании задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт.

С данным определением суда не согласилась НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области», которая в частной жалобе просит указанный судебный акт отменить, так как выводы мирового судьи не соответствуют фактическим материалам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ, помимо прочего, выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Согласно пунктам 3 и 4 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью 1 статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации; требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано.

Пунктом 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1 и 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частями 1 и 2 статьи 39 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в отношении каждого из долевых должников подается отдельное заявление о выдаче судебного приказа, выносится отдельный судебный приказ.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру <адрес> в городе Коряжма Архангельской области.

Согласно справке ГБУ АО «АрхОблКадастр» собственниками указанного жилого помещения являются Я., Я., С.

При этом Я. принадлежит 3/5 доли данной квартиры, что соответствует размеру площади жилого помещения 36,06 кв.м., указанному в заявлении о вынесении судебного приказа.

Принимая во внимание, что взыскателем представлены сведения, позволяющие идентифицировать должника, заявление о вынесении судебного приказа по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 124 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа у мирового судьи не имелось, обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального закона, поэтому оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 24 мая 2023 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа отменить, дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к своему производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Кузнецова