Судья Коновалов В.А. Дело № 22-1495/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 20 июля 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Иларионова Е.В.,

при секретаре Емельяновой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Огурцовой А.Р. на постановление Рыбинского городского районного суда Ярославской области от 22 мая 2023 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области в отношении осужденного ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы; заменена неотбытая часть наказания, отбываемого на основании постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 мая 2022 года, в виде принудительных работ сроком 10 месяцев 4 дня лишением свободы на срок 10 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда; срок отбывания наказания исчислен с 22 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Иларионова Е.В., выступление осужденного ФИО1 в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Дяденко О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

ФИО1 осужден приговором Даниловского районного суда Ярославской области от 19 июня 2015 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2022 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 мая 2022 года ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 10 месяцев 3 дня с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно- исполнительной системы.

Начало срока : 06 июня 2022 года. Конец срока 26 марта 2024 года.

Начальник УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишение свободы в отношении ФИО1, признанного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Огурцова А.Р. просит отменить постановление в отношении ФИО1 как незаконное и необоснованное, вынести новое постановление, которым оставить без удовлетворения ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы; изменить меру пресечения, вернуть осужденного для дальнейшего отбывания наказания в УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области.

Ссылается на положения ч.2 ст. 43, ч.6 ст. 53.1 УК РФ, считает неэффективным направление осужденного в места лишения свободы, с учетом срока наказания.

Обращает внимание, что осужденный отсутствовал на вечерней поверке из- за того, что испытывал сильные головные боли, он является <данные изъяты>

Полагает, что допущенные им нарушения являются малозначительными, он раскаивается, обещает впредь их не нарушать.

Считает, что суд не мотивировал свои выводы, не проверил пояснения осужденного, не исследовал его личность, характеризующие данные, не учло наличие у него работы.

Выслушав мнение участников процесса, проверив доводы жалобы по материалам дела, нахожу постановление подлежащим изменению.

Из описательно- мотивировочной части постановления на листе дела 57 абз. 5, 6; на листе дела 58 абз. 1,5, следует исключить выводы суда о совершении осужденным нарушения, отнесенного в силу п. «а» ч.2 ст. 60.15 УИК РФ к злостным нарушениям порядка и условий отбывания принудительных работ, а также, что за его совершение постановлением от 24 апреля 2023 года он водворен в помещение для нарушителей на 10 суток, как не нашедшие своего подтверждения материалами дела.

В остальной части постановление является законным, обоснованным, соответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Выводы суда о необходимости замены принудительных работ лишением свободы в достаточной степени мотивированы, основаны на исследованных материалах дела.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Исходя из положений ч.3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Из материалов дела, усматривается, что осужденным допущено в течение года три нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, связанных с нарушением, установленных для осужденных правил проживания в исправительном центре.

В частности, к осужденному применены две меры взыскания в виде выговора за каждое из нарушений, а именно за то, что он 27 июля 2022 года курил в неотведенном для этого месте, а именно, в помещении туалета №113 УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области; 13 марта 2023 года нарушил требования санитарии и гигиены, а именно, не содержал в чистоте и порядке постельные принадлежности (простыни, наволочку); а за третье нарушение, выразившее в том, что 19 апреля 2023 года отсутствовал на общей вечерней поименной поверке, был водворен в помещение для нарушителей на 10 суток.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются объяснениями осужденного, который не отрицал совершенных им нарушений, а также рапортами сотрудников исправительного центра, фотографиями, объяснениями иных осужденных.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверил наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры.

Порядок признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ был соблюден. Данное решение было принято начальником УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, вынесено постановление от 24 апреля 2023 года, на основании представления дисциплинарной комиссии изолированного участка, функционирующего как исправительный центр ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области от 24 апреля 2023 года №4, которым было рекомендовано признать осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Причины, указанные осужденным, в том числе, касающиеся неявки на поверку, не могут быть признаны уважительными, они не подтверждаются материалами дела, в частности, что у осужденного были головные боли, он за медицинской помощью не обращался, а из письменного объяснения осужденного вообще усматривается, что одной из причин неявки на поверку было то, что он проспал.

Оценка наложенных взысканий, на что указывает защитник, не является предметом настоящего судебного разбирательства.

Сведения о поведении осужденного, характеризующие данные были надлежащим образом исследованы и учтены при разрешении заявленного ходатайства, оснований для их повторного учета, не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, не представлено.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также в суде апелляционной инстанции не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении материала, влияли бы на обоснованность и законность постановления, либо опровергали бы выводы суда, в связи с чем, они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрение дела и вынесение постановления, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20. 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 мая 2023 года в отношении осужденного ФИО1 изменить:

- исключить из описательно- мотивировочной части постановления на листе дела 57 абз. 5, 6; на листе дела 58 абз. 1,5 выводы суда о совершении осужденным ФИО1 нарушения, отнесенного в силу п. «а» ч.2 ст. 60.15 УИК РФ к злостным нарушениям порядка и условий отбывания принудительных работ, а также, что за его совершение постановлением от 24 апреля 2023 года он водворен в помещение для нарушителей на 10 суток.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Огурцовой А.Р.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ярославского областного суда: Е.В. Иларионов