УИД: 77RS0003-02-2022-015281-39
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
13 июня 2023 года адрес
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-188/2023 по иску Смирновой Т.Л. к Смирнову В.Г. о взыскании денежных средств.
Судебное заседание открыто в 16 часов 30 минут.
Председательствующий объявляет о начале аудиовидеопротоколирования судебного заседания.
Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.
В судебное заседание явились:
Представитель истца Смирновой Т.Л. – Будовниц Натан Юрьевич, действующий на основании доверенности № 77 АГ 0389306 от 17.09.2020.
Ответчик – Смирнов Валентин Григорьевич, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: Москва, адрес.
Личности установлены по паспортам граждан РФ.
В судебное заседание не явился:
Истец – Смирнова Т.Л. О месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Больше в суд никто не вызывался.
Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.
Отводов и самоотводов нет.
Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Судом обозреваются и приобщаются к материалам дела, поступившие в суд до начала судебного разбирательства через экспедицию суда: ходатайство ответчика фио о назначении психиатрической экспертизы.
Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.
Ходатайство представителя истца фио – Прошу суд принять к производству уточненные исковые требования, поданные через экспедицию суда.
Ответчик Смирнов В.Г.: Возражаю.
Иных возражений не последовало.
Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя истца удовлетворить, принять к производству уточненные исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ.
Ходатайство ответчика Смирнов В.Г. – Прошу принять к производству встречное исковое заявление фио к Смирновой Т.Л., прошу суд снизить сумму алиментного обязательства.
Возражений нет.
Судом обсуждается вопрос о принятии встречного искового заявления фио к Смирновой Т.Л.
Представитель истца фио: Просим отказать в принятии встречного искового заявления, поскольку, в силу ст. 137 ГПК РФ, предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Нам копия встречного иска не направлялась. Также считаем, что встречное исковое заявление не относится, по ГПК РФ к настоящему спору.
Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ответчика о принятии встречного искового заявления отказать, поскольку, в силу ст. 137 ГПК РФ, предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Судом разъяснено, что предъявленные встречные исковые требования не направлены к зачету первоначального иска, а потому могут быть рассмотрены самостоятельно.
Ходатайство ответчика фио – Прошу суд назначить по делу психиатрическую экспертизу. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы: Какие факторы (при их наличии) повлияли на формирование у фио неадекватного (неправильного) представления об условиях брачного договора от 16.07.2005? Была ли ограничена способность фио свободно изъявлять свои подлинные желания и намерения? Мог ли Смирнов В.Г. в период, относящийся к совершению брачного договора 16.07.2005 заблуждаться относительно условий брачного договора? Мог ли Смирнов В.Г. в период, относящийся к совершению брачного договора 16.07.2005 руководить своими действиями и оценивать свои действия по его реализации?
Судом обсуждаются ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы.
Представитель истца фио: Возражаем против назначения экспертизы. Заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, так как не относится к предмету спора, оснований для назначения экспертизы не имеется.
Иных возражений не поступило.
Для разрешения вопроса о назначении по делу судебной экспертизы суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.
Определение вынесено и оглашено.
Сроки, порядок и пределы обжалования сторонам разъяснены и понятны.
Судом разъяснено сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.
Председательствующий объявляет об окончании аудиовидеопротоколирования судебного заседания.
Судебное заседание закрыто в 16 часов 50 минут.
Судья: Подписал протокол: 13.06.2023
Секретарь: Протокол составил и подписал: 13.06.2023